O executivo-chefe do Spotify defendeu a mudança da empresa para a música gerada por IA, alegando que ela oferece aos usuários e criadores uma alternativa melhor à pirataria e ao lixo não regulamentado de IA.
Na semana passada, a plataforma anunciou um novo recurso no qual os usuários premium poderão criar seus próprios remixes e covers de músicas gerados por IA usando músicas dos artistas participantes.
O recurso faz parte de um acordo com o Universal Music Group que fez com que as ações do Spotify subissem 16% na semana passada.
Alex Norström, CEO do Spotify, disse ao Financial Times que o streamer estava tentando oferecer uma alternativa “controlada”, na qual os músicos pudessem consentir no uso de seu trabalho e ganhar dinheiro com ele, em vez de pirateá-lo. “Há muitas tentativas desonestas nesse sentido”, acrescentou.
O recurso do Spotify custará dinheiro extra e permitirá que “uma música se transforme em 10 mil”, disse Norström.
Ainda não surgiram detalhes sobre como esse novo recurso funcionará; por exemplo, se os remixes de IA gerados pelo usuário serão compartilháveis ou privados. Também não está claro como o Spotify pode rotular o conteúdo de IA gerado pelo usuário se for compartilhável.
Ed Newton-Rex, compositor e ativista pela proteção dos direitos autorais dos artistas, disse: “Acho que se você pretende ter música de IA, é claramente melhor que você tenha música de IA que esteja enraizada no consentimento”.
No entanto, disse ele, o recurso poderia – dependendo do seu design – fazer com que os artistas humanos enfrentassem uma maior concorrência do trabalho gerado pela IA, num “círculo vicioso” que forçaria até mesmo os artistas cépticos a participar.
“A grande questão será se os fãs podem compartilhar os remixes que fazem para outras pessoas ouvirem. Se puderem, acho que você entrará em um território perigoso. Esses remixes de IA inundarão o Spotify e abafarão outras músicas, o que, por sua vez, pressionará mais músicos a se inscreverem no recurso de remix de IA.”
Parece haver uma demanda clara por música gerada por IA. No ano passado, três músicas geradas por IA lideraram as paradas musicais, incluindo a do Spotify, destacando um fenômeno crescente de música de IA inundando as principais plataformas e, cada vez mais, sendo indistinguível da música feita pelo homem.
“A música baseada em IA melhorou muito rapidamente e, por isso, se as pessoas ouvem uma música de que gostam e não pensam se é ou não IA, então há procura por ela, tal como há procura por qualquer música”, disse Newton-Rex.
A inteligência artificial é uma grande preocupação para a indústria musical e para as indústrias criativas em geral. Em março, o governo do Reino Unido voltou atrás num plano para permitir que empresas de IA utilizassem trabalhos protegidos por direitos de autor sem permissão, após protestos de milhares de artistas, incluindo Elton John e Dua Lipa.
As principais empresas de IA, incluindo Meta e OpenAI, foram processadas por alegadamente utilizarem livros, artigos de jornais e outros materiais protegidos por direitos de autor para treinar modelos de IA sem o consentimento dos autores e criadores.
Em um novo acontecimento na semana passada, dois funcionários da Meta foram processados individualmente por supostamente piratearem um terabyte de livros para treinar Llama.
Newton-Rex disse que a decisão de Norström de enquadrar a mudança do Spotify como uma escolha de priorizar conteúdo de IA com curadoria em vez de lixo de IA eliminou a competição mais real e urgente entre artistas humanos e música escrita por IA.
“O enquadramento é absolutamente música de IA versus música humana. Sempre que alguém ouve música de IA no Spotify, não está ouvindo uma música que é simplesmente feita por um humano. Há apenas algumas horas que você ouve música em um dia.”
