O escritório de advocacia de elite de Wall Street, Sullivan & Cromwell, disse a um tribunal que um grande documento apresentado num caso de grande repercussão continha erros resultantes de alucinações geradas por inteligência artificial.
Andrew Dietderich, codiretor do grupo de reestruturação global da empresa, pediu desculpas em uma carta ao juiz federal de Nova York, Martin Glenn, no sábado, pela série de erros, que incluíam citações imprecisas.
Os erros, descobertos pelo escritório de advocacia Boies Schiller Flexner (BSF), que também estava trabalhando no caso, incluíam citações incorretas do código de falências dos EUA e citações incorretas de casos em um documento apresentado em 9 de abril.
Em vários casos, a S&C, que emprega mais de 900 advogados e tem uma das maiores reputações em termos de trabalho empresarial nos EUA, apresentou conclusões resumidas de forma imprecisa tiradas noutros casos que utilizaram IA.
“Lamentamos profundamente que isso tenha ocorrido”, disse Dietderich na carta. “Peço desculpas em nome de toda a nossa equipe. Também liguei para a BSF na sexta-feira para agradecê-los por trazer esse assunto à nossa atenção e pedir desculpas diretamente a eles também.”
A empresa disse que mantém “políticas abrangentes e requisitos de treinamento que regem o uso de ferramentas de IA no trabalho jurídico” que são projetados para detectar quaisquer erros potenciais.
No entanto, a carta dizia que essas políticas de IA não foram seguidas e que um processo de revisão secundária também “não identificou as citações imprecisas geradas pela IA”.
Posteriormente, a S&C apresentou uma versão corrigida ao tribunal. Os advogados não estão proibidos de usar IA, mas são eticamente obrigados a garantir a precisão das petições judiciais.
A carta não dizia qual programa de IA foi usado para ajudar a produzir o processo judicial, ou quais advogados prepararam o documento, e se alguma ação foi tomada contra eles como resultado dos erros de IA.
O caso envolveu a representação pela S&C de liquidatários nomeados pelas autoridades legais nas Ilhas Virgens Britânicas que estão envolvidos em ações contra o Prince Group, que é propriedade do empresário chinês Chen Zhi.
No ano passado, os procuradores dos EUA acusaram Chen de fraude electrónica e branqueamento de capitais, alegando que ele dirigia “a operação do Grupo Prince de esquemas fraudulentos de trabalho forçado em todo o Camboja… que arrecadam milhares de milhões de dólares de vítimas nos Estados Unidos e em todo o mundo”.
Em comunicado no ano passado, o Prince Group negou que Chen tivesse cometido qualquer irregularidade e classificou o suposto como infundado.
Separadamente, os promotores dos EUA também entraram com uma ação legal para apreender quase US$ 9 bilhões em bitcoins que as autoridades dos EUA alegaram representar os procedimentos da atividade criminosa do Grupo Prince.
Chen foi preso no início deste ano no Camboja e extraditado para a China a pedido das autoridades chinesas.
