Opinião
Peter HartcherEditor político e internacional
19 de maio de 2026 – 5h
19 de maio de 2026 – 5h
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
AAA
Na equação de poder mais importante do mundo, a China avançou ainda mais no fim de semana às custas dos EUA.
O presidente dos EUA, Donald Trump, foi a Pequim num estado enfraquecido. O presidente da China, Xi Jinping, aproveitou. Esse é o veredicto de um dos mais experientes especialistas em política asiática da América, Kurt Campbell.
É difícil discordar. “Esta não é a circunstância que o presidente Trump esperava quando visitou a China”, disse-me Campbell. “Ele está claramente preso num atoleiro no Irão.”
Se Trump esperava alguma ajuda de Xi para lidar com o Irão, ficou desapontado. Pequim, um amigo do Irão, tem-no ajudado sub-repticiamente a atacar as forças dos EUA com mísseis e drones.
Trump parecia desesperado por um acordo comercial em Pequim. Xi concordou em comprar um punhado figurativo de feijões e Boeings dos EUA. Em troca, o presidente dos EUA quebrou um precedente histórico ao entregar ao Partido Comunista Chinês concessões sobre o único assunto com o qual Xi realmente se importava – a segurança de Taiwan.
Xi foi estridente ao ditar a linha vermelha da China a Trump. Nas suas observações iniciais, Taiwan, disse ele, era a questão “mais importante” nas negociações com os EUA, de acordo com o serviço de notícias Xinhua, propriedade do partido.
“Se forem mal geridos, os dois países enfrentarão colisões ou mesmo conflitos, empurrando toda a relação China-EUA para uma situação extremamente perigosa.” Washington precisava tratar a questão de Taiwan, disse ele, com “extrema cautela”.
E o que o presidente dos EUA tem a dizer sobre isso? Quando os repórteres pediram seu relato, ele disse que “o ouviu”, mas “não fez nenhum comentário” em resposta. Mas, em vários comentários nos dias seguintes, Trump fez repetidamente comentários desdenhosos de Taiwan e dos seus interesses – ao mesmo tempo que fazia concessões a Pequim.
A prova mais clara foi a violação flagrante por parte de Trump de uma regra de 44 anos estabelecida pelo presidente republicano Ronald Reagan. Depois de os EUA terem transferido o reconhecimento diplomático da “China” de Taipei para Pequim, continuaram a ajudar Taiwan a proteger-se, vendendo-lhe armas.
O continente, é claro, sempre se opôs a qualquer armamento desse tipo em Taiwan. A posição de longa data de Pequim é que irá adquirir o controlo total de Taiwan “inevitavelmente” pela força se os meios pacíficos falharem.
Uma das “seis garantias” de 1982 que Reagan deu a Taiwan foi que os EUA não realizariam qualquer consulta prévia com Pequim sobre as vendas de armas americanas a Taiwan.
Depois de inicialmente dizer aos jornalistas que “não, eu não disse nada” sobre as vendas de armas nos EUA, Trump disse quase imediatamente o contrário: “Sabem, a coisa toda com as vendas de armas foi detalhada, na verdade”.
Ao recordar a garantia de longa data dos EUA, tentou desculpar-se dizendo: “Bem, penso que a década de 1980 é um longo caminho. É uma distância muito, muito distante.” Ele vem atrasando a aprovação de uma venda de armas de US$ 14 bilhões para Taiwan e diz que tomará uma decisão em breve.
“É definitivamente uma violação das Seis Garantias de Reagan de 1982”, diz Campbell, o vice-secretário de Estado dos EUA no governo de Joe Biden e uma figura importante no Pentágono, no Departamento de Estado e na Casa Branca sob administrações democratas nos últimos 30 anos.
“Um presidente democrata teria sido atacado por isso. O presidente Trump não se importa. Senti um sopro inconfundível da Rússia e da Ucrânia.”
Significado? No tratamento que dispensa à China e a Taiwan, Trump está a replicar a sua conduta com Moscovo e Kiev; favorecendo um poder autoritário maior em detrimento de um poder democrático menor. Recusar-se a ajudar os aliados dos EUA na região e, ao mesmo tempo, facilitar os rivais tradicionais dos EUA.
“Na metade das vezes, a forma como o Presidente Trump fala sobre a Ucrânia é quase como se a guerra fosse culpa da Ucrânia. Tive a sensação disso”, desde a visita de fim de semana de Trump a Pequim, “que isto é Taiwan a ser ‘provocativo’.”
Como assim? Trump disse aos repórteres após suas reuniões que Xi “sente muito fortemente” sobre Taiwan. E Trump, evidentemente, não. Ele diz que “não quer ver um movimento pela independência”. Taiwan não está planejando isso.
Artigo relacionado
“Penso que a última coisa de que precisamos neste momento é uma guerra a 15.000 quilómetros de distância. Trump enfatizou repetidamente que Taiwan está perto da China continental, enquanto os EUA estão longe. Isto, claro, parece ceder à China a questão da segurança de Taiwan.
Em resposta a um desses comentários, o seu antigo vice-presidente, Mike Pence, escreveu: “Qual é a distância até uma superpotência global?”
A compreensão de Trump sobre a importância de Taiwan é altamente suspeita. Questionado sobre o alerta de Xi sobre a possibilidade de conflito, Trump disse aos jornalistas: “Não creio que haja um conflito. Não creio que haja um risco. Não precisamos do seu estreito”, referindo-se ao Estreito de Taiwan.
Será que ele não aprendeu nada com a sua autodenominada “pequena excursão” ao Estreito de Ormuz? O Estreito de Taiwan transporta cerca de 2,5 biliões de dólares em transporte comercial por ano, incluindo 44% de todo o tráfego global de contentores e 90% de chips de última geração, de acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais do instituto de investigação de Washington.
Tudo o que Trump disse implica que Taiwan tem pouco interesse e pouco valor para os EUA.
Artigo relacionado
O presidente de Taiwan, Lai Ching-te, disse que as pessoas estavam “muito preocupadas” com as discussões de Trump sobre Taiwan com Xi. “Taiwan absolutamente não será sacrificado ou negociado”, postou.
Os aliados da América no Indo-Pacífico, incluindo a Austrália, o Japão, a Coreia do Sul e as Filipinas, deveriam estar preocupados, segundo Kurt Campbell: “Eles têm de se preocupar com o reposicionamento dos EUA em relação à China. E com a degradação da capacidade militar dos EUA no Indo-Pacífico – isso é inegável.
“Tem sido o trabalho de algumas administrações acumular pacientemente mais capacidade militar no Indo-Pacífico. Uma Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais no Japão, um segundo porta-aviões, capacidades de defesa contra mísseis balísticos. Depois de partir, é difícil voltar, diz Campbell. “Haverá ansiedade” entre os aliados.
Campbell foi o arquitecto do “pivô para a Ásia” de Barack Obama. Foi concebido para ajudar a preparar a região para resistir à crescente pressão coercitiva da China. Trump parece estar se afastando novamente. Não admira que Xi tenha concordado prontamente com outra reunião com Trump em Setembro. “A conclusão mais importante que vi”, conclui Campbell, “foi a confiança da China na cena global”.
Peter Hartcher é editor internacional e político. Sua coluna política aparece aos sábados.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
