Opinião
Peter HartcherEditor político e internacional
14 de abril de 2026 – 5h
14 de abril de 2026 – 5h
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Benjamin Netanyahu foi o único aliado de Donald Trump no início da guerra contra o Irão. Ele também será importante para acabar com isso.
Os críticos de Trump retratam-no como um prisioneiro da febre bélica de Netanyahu. Esta suspeita foi alimentada pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. No início, disse que “sabíamos que iria haver uma ação israelita” contra o Irão, “com ou sem apoio americano”.
O ataque de Israel teria provocado uma retaliação iraniana contra os activos dos EUA na região, disse ele. Assim, os EUA tiveram de atacar o Irão preventivamente.
Ilustração de Dionne Gain
Algumas das líderes de torcida MAGA mais vociferantes de Trump o criticaram por ser uma ferramenta de Israel. “Os israelenses o colocaram em apuros”, disse Tucker Carlson.
Trump contradisse Rubio. A cadeia de causa e efeito ferida na direção oposta, disse o presidente: “Na verdade, eu poderia ter forçado a mão de Israel. Mas Israel estava pronto e nós estávamos prontos.”
Mas os críticos de Trump não serão persuadidos. O líder da oposição israelita, Yair Lapid, faz a mesma afirmação: que Netanyahu “nos arrastou – e empurrou os EUA – para a guerra”.
Uma reportagem do The New York Times da semana passada deu um novo impulso a esta acusação.
Na sala de situação da Casa Branca, em 11 de Fevereiro, “Netanyahu fez uma venda difícil, sugerindo que o Irão estava maduro para uma mudança de regime e expressando a crença de que uma missão conjunta EUA-Israel poderia finalmente pôr fim à República Islâmica”, escreveram Jonathan Swan, antigo repórter político do Herald, e Maggie Haberman.
Entre as afirmações de Netanyahu estava a de que o regime de Teerão seria demasiado fraco para fechar o Estreito de Ormuz, um dos maiores erros de julgamento da guerra.
O presidente americano não interrogou a apresentação de Netanyahu, segundo o relato do NYT. Ele concordou na hora. “Parece-me bom, disse Trump ao primeiro-ministro.”
Os críticos de Trump consideram esta reportagem uma confirmação de que o presidente é cativo de Netanyahu. Mas isso ignora um fato importante. O primeiro-ministro israelita só poderia ter sido convidado a apresentar o seu caso ao grupo na sala de situação se Trump já estivesse bem disposto à ideia.
Manifestantes pró-governo iranianos em Teerã queimam bandeiras dos EUA e de Israel após o anúncio de um cessar-fogo de duas semanas na guerra com os Estados Unidos e Israel. PA
O embaixador de Israel nos EUA, Yechiel Leiter, rejeitou no fim de semana a ideia de que Trump tivesse de ser arrastado para a guerra: “Estivemos em sintonia desde o início no planeamento e na implementação, e vamos acabar com isto juntos também”.
Os historiadores irão detalhar exatamente como os EUA entraram em guerra. Por enquanto, a afirmação de Leiter parece mais provável. Como escrevem os próprios Swan e Haberman: “O pensamento hawkish do Sr. Trump alinhou-se com o do Sr. Netanyahu ao longo de muitos meses, mais do que alguns dos principais conselheiros do presidente reconheceram”.
Artigo relacionado
Portanto, se a guerra foi concebida e lançada em conjunto com Israel, como é que Israel influenciará o seu fim? A guerra tem sido imensamente popular entre os israelenses. Não só matou o líder supremo do Irão, como destruiu grande parte da infra-estrutura militar e económica do Irão.
Mas Netanyahu está sob enorme pressão para continuar. Lapid condenou na semana passada Netanyahu por não ter conseguido uma vitória decisiva contra o Irão: “Três anos depois de 7 de Outubro, o Hamas governa Gaza, o Hezbollah governa o Líbano, e em vez de um Khamenei de 86 anos governar o Irão, um Khamenei de 56 anos governa o Irão”. O povo quer que o Irão seja totalmente removido como uma ameaça.
Assim, o anúncio de Trump, na semana passada, de um cessar-fogo de duas semanas com o Irão – um cessar-fogo que liga as mãos de Israel e também das Américas – é altamente impopular em Israel. Uma sondagem do Instituto de Estudos de Segurança Nacional revelou que 61% dos israelitas se opõem a ela.
Lapid novamente: “Israel não teve qualquer influência” sobre o cessar-fogo, disse ele. “No momento da verdade, o governo israelense foi demolido do status de aliado estratégico para o nível de empreiteiro de demolição.”
O sucesso militar israelita, disse ele, foi traído pela inépcia política. O veterano comentador político israelita Ehud Yaari, do Canal 12, diz que esta frase ressoa amplamente: “Ouve-se as pessoas dizerem o tempo todo: ‘o que falta é o acto diplomático final para chegar a acordo sobre o programa nuclear do Irão’.”
Yaari diz que Israel enfrenta dois problemas principais com o Irão. Uma delas é que o urânio enriquecido, estimado em 440 quilogramas, adequado para o fabrico de bombas nucleares, permanece enterrado sob os escombros nas instalações iranianas. A outra é que milhares de mísseis iranianos permanecem intactos, igualmente enterrados sob escombros, mas eventualmente recuperáveis, nas chamadas “cidades de mísseis” do Irão.
“Enquanto esses problemas estiverem em jogo, o trabalho não estará concluído”, diz Yaari.
Depois, há a segunda frente de Israel. Como o Hezbollah escolheu a oportunidade da guerra do Irão para disparar mísseis contra Israel, Netanyahu aproveitou a oportunidade para lançar uma grande retaliação contra o Hezbollah, um representante iraniano baseado no Líbano.
O Irão diz que Israel deve cessar a sua guerra contra o Hezbollah como condição para qualquer acordo de paz que Teerão chegue com os EUA. Trump procurou abordar esta preocupação, pelo menos em parte. Ele telefonou para Netanyahu na semana passada para pedir a Israel que reduzisse o seu ataque ao Hezbollah.
Artigo relacionado
O primeiro-ministro israelita, em vez disso, desafiou Trump ao intensificar as suas barragens de mísseis contra o Líbano. Mas, hoje, como resultado das exigências dos EUA, representantes de Israel e do Líbano deverão reunir-se em Washington para negociar um acordo de paz. É o primeiro esforço desse tipo entre os dois desde 1983.
E embora o Líbano sofra com a guerra de Israel contra o Hezbollah, tem um controlo limitado sobre a milícia terrorista, um parasita do seu anfitrião libanês.
“O Hezbollah”, diz Yaari, “está a disparar mísseis contra o norte de Israel como um louco. As pessoas vão para os seus abrigos sete, oito, nove vezes por dia. Portanto, não creio que o Hezbollah vá conseguir um cessar-fogo com Israel nesta situação.”
Nem a opinião pública israelita toleraria isso. Sete em cada dez entrevistados no inquérito do INSS dizem que Israel deveria prosseguir a guerra contra o Hezbollah independentemente de quaisquer negociações impostas pelos EUA.
Tal como Trump, Netanyahu encontra-se montado num tigre no Irão, do qual não ousa desmontar. Ao contrário de Trump, o primeiro-ministro israelita está montado num segundo tigre ao mesmo tempo, o do Líbano. Na verdade, ele tem um incentivo ainda maior para continuar lutando por mais tempo.
Trump está sob pressão para acabar com a guerra o mais rapidamente possível, muito antes das eleições intercalares nos EUA, em Novembro; Netanyahu está sob pressão para infligir o máximo de danos possível aos inimigos de Israel antes das eleições marcadas para finais de Outubro.
Sua estreita parceria será testada.
Peter Hartcher é um editor internacional.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Peter Hartcher é editor e editor internacional do The Sydney Morning Herald e The Age.Conecte-se por e-mail.
