O Casa Branca afirmou ao Congresso numa carta que as hostilidades com o Irão “terminaram” apesar da presença contínua de NÓS forças armadas na região.A mensagem de Presidente dos EUA, Donald Trump efetivamente contorna o prazo legal de 1º de maio para obter a aprovação dos membros do Congresso para continuar a guerra com Irã.
Esse prazo já estava definido para passar sem ação dos legisladores republicanos que estão cedendo ao presidente dos EUA.
Donald Trump disse que as hostilidades no Irã terminaram. (AP)A carta traz à tona a afirmação ousada, mas juridicamente questionável, do poder presidencial no coração da A guerra de Trumpque ele começou há dois meses sem aprovação do Congresso.
“As hostilidades que começaram em 28 de fevereiro de 2026 terminaram”, escreveu Trump ao presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., e ao senador Chuck Grassley, R-Iowa, presidente pro tempore do Senado.
No entanto, ele também deixou claro na carta que a guerra pode estar longe de terminar.
“Apesar do sucesso das operações dos Estados Unidos contra o regime iraniano e dos esforços contínuos para garantir uma paz duradoura, a ameaça representada pelo Irão aos Estados Unidos e às nossas Forças Armadas continua significativa”, disse o presidente dos EUA.
De acordo com a Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, o Congresso deve declarar guerra ou autorizar o uso da força no prazo de 60 dias, sexta-feira era o prazo, ou no prazo de 90 dias se o presidente solicitar uma prorrogação.
Este Congresso não tentou fazer cumprir essa exigência, deixando a cidade na quinta-feira por uma semana depois que o Senado rejeitou pela sexta vez uma tentativa democrata de interromper a guerra.
Alguns senadores republicanos estão cada vez mais preocupados com o cronograma da guerra, que Trump inicialmente diria que duraria algumas semanas.
Mas a carta de Trump mostrou como o presidente continua a renunciar à aprovação do Congresso.
Afirma que os prazos estabelecidos pela lei não se aplicam porque a guerra no Irão terminou efectivamente quando um cessar-fogo instável começou no início de Abril.
O debate republicano sobre a guerra
O líder da maioria no Senado, John Thune, R-S.D., disse na quinta-feira que não planejava uma votação para autorizar a força no Irã ou de outra forma intervir.
“Estou ouvindo atentamente o que os membros da nossa conferência estão dizendo e, neste momento, não vejo isso”, disse Thune.
A relutância em desafiar Trump na guerra surge num momento politicamente perigoso para os republicanos, com a frustração pública a aumentar tanto em relação ao conflito como ao seu impacto nos preços do gás.
Ainda assim, a maioria dos legisladores republicanos dizem que apoiam a liderança de Trump durante a guerra ou pelo menos estão dispostos a dar-lhe mais tempo em meio à crise. frágil cessar-fogo.
Nesta foto divulgada pela Agência de Notícias Tasnim, uma lancha da Marinha da Guarda Revolucionária (IRGC) se aproxima do cargueiro Epaminondas durante o que a mídia estatal descreveu como a apreensão de um dos dois navios acusados de violações no Estreito de Ormuz, 21 de abril de 2026 (Meysam Mirzadeh/Agência de Notícias Tasnim via AP)
O senador Kevin Cramer, RN.D., disse que votaria pela autorização da guerra se Trump a solicitasse.
Mas Cramer questionou se a resolução aprovada durante a era da Guerra do Vietname, como forma de o Congresso recuperar o seu poder, era constitucional.
“Nossos fundadores criaram um executivo realmente forte, gostemos ou não, gostemos”, disse Cramer.
Alguns senadores republicanos deixaram claro que eventualmente desejam que o Congresso tenha uma palavra a dizer.
O senador de Indiana, Todd Young, disse em um comunicado que os legisladores “devem garantir que o povo, por meio de seus representantes eleitos, avalie se deve enviar nossos militares para o combate”.
Acrescentou que, uma vez que a administração Trump afirma que “o conflito com o Irão cessou, não deverá haver hostilidades no futuro” e que, se o conflito recomeçar, espera que a Casa Branca trabalhe com o Congresso para aprovar uma autorização para o uso da força militar.
Alguns republicanos sinalizam que querem uma votação
Vários senadores republicanos disseram durante semanas que o Congresso deveria afirmar a sua autoridade sobre a guerra em algum momento.
Uma delas, Susan Collins, do Maine, votou pela primeira vez com os democratas na quinta-feira pelo fim da guerra.
Ela disse em comunicado que deseja ver uma estratégia definida para encerrar o conflito.
“A autoridade do presidente como comandante-em-chefe não é ilimitada”, disse Collins.
Ela acrescentou que o prazo de 60 dias “não é uma sugestão, é uma exigência”.
Senador republicano de Utah, John Curtis. (AP)
Além de Collins e Young, os senadores republicanos John Curtis de Utah, Thom Tillis da Carolina do Norte, Lisa Murkowski do Alasca e Josh Hawley do Missouri, entre outros, disseram que eventualmente gostariam de ver uma votação.
Curtis disse que não apoiaria a continuação do financiamento para a guerra até que o Congresso votasse para autorizá-lo.
“É hora de a administração e o Congresso tomarem decisões, e isso pode acontecer em conjunto, e não em conflito”, disse Curtis.
Thune sugeriu que a Casa Branca intensifique seu contato com os legisladores por meio de briefings e audiências, se quiser o apoio contínuo do Capitólio.
“Obviamente, creio que obter leituras regulares da nossa liderança militar será útil em termos de moldar as opiniões dos nossos membros sobre o quão confortáveis eles estão com tudo o que está acontecendo lá e a direção a seguir”, disse Thune.
Administração argumenta que prazo não se aplica
Com a janela de 60 dias sob a Resolução dos Poderes de Guerra expirando na sexta-feira, o Secretário de Defesa Pete Hegseth disse durante uma audiência no Congresso na quinta-feira: “Estamos em um cessar-fogo agora, o que, em nosso entendimento, significa que o relógio de 60 dias faz uma pausa ou para”.A administração apresenta esse argumento, apesar de o Irão manter o seu domínio sobre o Estreito de Ormuze a Marinha dos EUA mantém um bloqueio para impedir que os petroleiros iranianos saiam para o mar.
Trump repetiu o argumento de Hegseth e sublinhou que outros presidentes também não procuraram a aprovação do Congresso, tal como previsto na lei de 1973.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, comparece perante uma reunião de negócios do Comitê de Serviços Armados da Câmara sobre o ano fiscal de 2027 do Departamento de Defesa no Capitólio, quarta-feira, 29 de abril de 2026, em Washington. (Foto AP/Rod Lamkey Jr.)
“Todos os outros presidentes consideraram isso totalmente inconstitucional, e nós concordamos com isso”, disse Trump na Casa Branca enquanto viajava para a Flórida.
Os democratas zombaram da sugestão de que 1º de maio não seria o verdadeiro prazo.
O senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, disse nas redes sociais: “Não há botão de pausa na Constituição ou na Lei dos Poderes de Guerra. Estamos em guerra. Estamos em guerra há 60 dias. O bloqueio por si só é um ato de guerra contínuo.”
O desenvolvimento foi uma pequena surpresa para pelo menos um democrata da Câmara que supervisiona as forças armadas.
O representante de Washington, Adam Smith, o democrata mais graduado no Comitê de Serviços Armados da Câmara, disse à Associated Press: “A expectativa é que a administração Trump siga a lei? Não tenho essa expectativa.”
NUNCA PERCA UMA HISTÓRIA: Receba primeiro as últimas notícias e histórias exclusivas, seguindo-nos em todas as plataformas.
