Espera-se que o deputado democrata Johnny Olszewski, de Maryland, proponha uma lei na segunda-feira que estabeleceria limites de mandato de 18 anos para os juízes da Suprema Corte e significaria a destituição do presidente do tribunal John Roberts, do juiz Clarence Thomas e do juiz Samuel Alito, se aprovada.
A emenda constitucional chamada Lei de Reforma da Elegibilidade de Bancada (ROBE) também acabaria com as nomeações vitalícias para a Suprema Corte, se aplicaria aos juízes atuais e incluiria disposições para uma “transição justa e ordenada” para o novo sistema, de acordo com um comunicado de imprensa do gabinete de Olszewski.
A proposta surge num momento em que a confiança no Supremo Tribunal permanece em mínimos históricos, de acordo com as sondagens.
Uma sondagem da NBC News divulgada em Março concluiu que 22 por cento dos eleitores registados a nível nacional disseram ter “grande” ou “bastante” confiança no Supremo Tribunal, 40 por cento disseram ter “alguma” confiança e 38 por cento disseram ter “muito pouca” ou “nenhuma” confiança. A pesquisa entrevistou 1.000 eleitores registrados de 27 de fevereiro a 3 de março e tem margem de erro de mais ou menos 3,1 pontos percentuais.
Uma pesquisa Gallup divulgada em outubro do ano passado descobriu que 49% dos americanos dizem que confiam na Suprema Corte “muito” (16%) ou “bastante” (33%).
“Esse nível de confiança está entre os mais baixos na tendência da Gallup, correspondendo essencialmente ao ponto mais baixo de 47 por cento de 2022”, disse Gallup.
É improvável que a legislação seja aprovada na Câmara dos Representantes e no Senado, controladas pelos republicanos. A Suprema Corte tem atualmente uma maioria conservadora de 6-3. Uma lei que propõe limites de mandato para o Supremo Tribunal introduzida no ano passado, intitulada Lei de Limites de Mandato e Nomeações Regulares do Supremo Tribunal de 2025, foi encaminhada ao Comité do Judiciário da Câmara, mas não avançou mais.
O que é a Lei ROBE?
O gabinete de Olszewski disse que a Lei ROBE criaria riscos menores em torno das nomeações para a Suprema Corte, promoveria um processo de nomeação mais consistente e reconstruiria a confiança no tribunal.
“A fé no Tribunal depende da sua legitimidade como instituição justa e independente”, disse Olszewski. “Decisões recentes que deitaram fora décadas de precedentes legais, combinadas com o comportamento eticamente duvidoso dos juízes em exercício, estão a testar essa fé. Os juízes não deveriam ser confraternizadores em jantares na Casa Branca e voar em jactos privados de amigos que têm negócios perante o Tribunal. Ao estabelecer limites de mandato, podemos reduzir o jogo político em torno das nomeações, restaurar o equilíbrio do processo e fortalecer a integridade do Tribunal.”
O gabinete de Olszewski disse que a duração do mandato moderno é a mais longa da história dos EUA e que as decisões sobre a retirada do cargo tornaram-se mais estratégicas, “muitas vezes alinhadas com as preferências políticas do presidente em exercício”.
Quais juízes seriam afetados pela Lei ROBE?
Thomas é o juiz mais antigo no tribunal atual. Ele foi nomeado pelo presidente George HW Bush em 1991 e serviu por mais de 34 anos.
Alito e Roberts foram nomeados pelo presidente George W. Bush e atuam no tribunal há mais de 20 anos.
Os três são os únicos ministros que atuam há mais de 18 anos no atual tribunal.
Tem havido especulações sobre a aposentadoria de Thomas e Alito, que são os atuais juízes mais velhos do tribunal, com 77 e 76 anos. Thomas e Alito não planejam se aposentar este ano, informou a CBS News, citando fontes próximas a cada um dos juízes.
Trump disse em entrevista a Maria Bartiromo, da Fox Business Network, no mês passado, que está “preparado” para nomear outro juiz se um ou mais se aposentarem.
“Podem ser dois, podem ser três, podem ser um. Não sei, estou preparado para isso”, disse ele.
Tem havido menos especulação sobre a aposentadoria de Thomas, informou The Hill.
Alito ficou doente em um evento na Filadélfia em março e foi tratado de desidratação. Ele não passou a noite no hospital e voltou ao tribunal na segunda-feira seguinte.
A data prevista de lançamento do novo livro de Alito também levou especialistas jurídicos a especular que ele poderia ter planos de se aposentar este ano. O livro, Assim ordenado: uma visão originalista da Constituição, do Tribunal e do nosso país, está programado para ser lançado em 6 de outubro. O primeiro dia de argumentos no mandato 2026-2027 da Suprema Corte está marcado para 5 de outubro.
Elie Mystal, analista jurídico e correspondente de justiça do The Nation, disse em uma coluna: “Parece que Alito não planeja ter um emprego de verdade na terça-feira em que seu livro for lançado e, em vez disso, pensa que estará livre para percorrer o país promovendo-o”.
Steve Vladeck, professor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, disse em seu boletim informativo, One First, que “a data de publicação em outubro é uma grande indicação, já que não se pode exatamente fazer um tour do livro durante a primeira sessão de discussão do semestre”.
David Lat, um jornalista jurídico, expressou uma opinião diferente numa coluna sobre Direito da Bloomberg.
“Quanto à data de publicação de 6 de outubro, presumo que Alito e seu editor simplesmente queriam aproveitar o aumento na cobertura da mídia sobre o tribunal que o início de um novo mandato traz”, disse ele. “Sim, isso restringirá a capacidade de Alito de fazer uma turnê de lançamento ou fazer sessões de autógrafos, mas acho que isso é uma característica, não um bug, do ponto de vista da justiça.”
Você tem uma história que a Newsweek deveria cobrir? Você tem alguma dúvida sobre essa história? Contato LiveNews@newsweek.com.
