O marido do coração de Lucy Connolly, que foi preso pela publicação de elogios on-line sobre os assassinatos de Southport, condenou que seu apelo foi demitido hoje como “chocante e injusto”-ele diz que sua esposa não é “criminal de direita”.
Ray Connolly disse: “Minha esposa Lucy é uma boa pessoa e não é racista” e acrescenta: “Lucy ganhou mais tempo na prisão por um tweet do que alguns pedófilos e estupradores da casa”.
Connolly, trancada no HMP Drake Hall, Staffordshire, afirmou na semana passada que o Tribunal de Apelação não tinha idéia do que ela admite quando confessou as acusações de incitação de ódio racial.
Mas hoje três juízes rejeitaram seu argumento.
O conselheiro conservador, Sr. Connolly, disse que era um apelo “quebrado” de sua esposa, que foi rejeitada, acrescentando: “Minha esposa pagou um preço muito alto por um erro e hoje o tribunal não lhe deu misericórdia”.
Em outubro passado, uma sentença de 31 meses foi concedida depois de admitir o X, anteriormente conhecido como Twitter.
O post que ela excluiu mais tarde disse: “Deportação em massa agora, acendeu todos os hotéis foder -se de b ******* para tudo o que se importa … se isso me torna racista, será”.
Connolly foi presa pelo cargo de mídia social, onde disse: “Deportação em massa agora, acendeu todos os hotéis cheios de b ****** com tudo o que me importo …”
Connolly, na foto com seu marido Raymond Connolly, um conselho local que perdeu seu lugar em maio após a condenação de sua esposa
Connolly removeu sua contribuição e o culpou por “o momento de extrema indignação e emoções” quando ela agiu em informações “falsas e maliciosas”
Novos comentários foram enviados apenas por horas depois que o assassino Axel Rudakuban assassinou três meninas e tentou assassinar outras 10 na aula de dança de Taylor Swift, que causou tumultos em todo o país em 29 de julho.
Na semana passada, Connolly anunciou o Tribunal de Apelação de Londres que “nunca” não deveria pretender incentivar a violência e não percebeu que culpado significaria que aceita que ela tinha.
Hoje, porém, Lord Justice Holroyde, o Sr. Justice Goss e o Sr. Justice Sheldon, recusaram seu pedido de apelar.
Seu marido Ray Connolly disse que a decisão foi “chocante e injusta”.
Ele disse: “284 dias de separação foram muito difíceis, especialmente para nossa menina de 12 anos. Lucy publicou um tweet desagradável quando estava com raiva e com raiva de três meninas que foram brutalmente assassinadas em Southport.
“Ela percebeu que o tweet estava errado e o removeu dentro de quatro horas. Isso não significava que Lucy era um” estuprador extremo “, como afirmou o primeiro -ministro Keir Starmer.
“Minha esposa Lucy é uma boa pessoa e não é racista. Quando criança, ela cuidava dos filhos pequenos da herança africana e asiática; eles amavam Lucy quando os amava. Minha esposa pagou um preço muito alto por um erro e hoje a corte não deu sua piedade.
“Lucy ganhou mais tempo na prisão por um tweet do que alguns pedófilos e estupradores da casa. Acho que o sistema queria fazer um exemplo de Lucy para que outras pessoas tivessem medo de dizer coisas sobre imigração. Esta não é uma jornada britânica”.
A declaração de X da liberdade de resumo (FSU), que financiou o apelo de Connolly, disse: “Esta é uma profunda decepção do julgamento.
“Ninguém contesta que o tweet não foi ofensivo, mas a punição por mais de dois anos e meio foi obviamente desproporcional”.
Continuou: “Dois anos e meio para um tweet é desproporcional e deve estar preocupado com quem acredita que a lei deve se aplicar uniformemente, sem medo ou favor”.
Lord Justice Holroyde declarou em um julgamento por escrito: “Não há nenhuma base argumentada sobre a qual se poderia dizer que o julgamento imposto pelo juiz foi obviamente excessivo.
“Ela percebeu que o tweet estava errado e o removeu dentro de quatro horas. Isso não significa que Lucy era um” criminoso distante “, como afirmou o primeiro -ministro Keir Starmer.
“Minha esposa Lucy é uma boa pessoa e não é racista. Ela cuidou dos filhos pequenos da herança africana e asiática como pés de bebê; eles amavam Lucy como ela os amava. Minha esposa pagou um preço muito alto por um erro e hoje a corte não demonstrou misericórdia.
“Lucy ganhou mais tempo na prisão por um tweet, enquanto alguns pedófilos e estupradores domésticos ficam. Acho que o sistema queria fazer um exemplo de Lucy, para que outras pessoas tenham medo de dizer coisas sobre imigração. Esta não é uma jornada britânica”.
“Portanto, o pedido de licença para recorrer contra a sentença falhará e será rejeitado”.
Ele acrescentou que o principal motivo do apelo “foi substancialmente baseado na versão dos eventos enviados pelo requerente que recusamos”.
Connolly argumentou que, após os ataques a Southport, ela estava “realmente zangada”, mas as horas após o adiamento dos elogios em X perceberam que não era aceitável dizer, então eles o removeram.
Lucy Connolly, na Polícia, Mugshote emitida pela Polícia de Northamptonshire após sua prisão por incitação de ódio racial
Nenhuma base demonstrável para a alegação de que a sentença foi obviamente excessiva
Adam King, representando Connolly, perguntou se ele pretendia ser iluminado por hotéis de asilo ou “assassinar alguns políticos”. Ela respondeu: “Absolutamente não”.
Naeem Valli disse ao tribunal por acusação que o lugar é um reflexo de sua atitude em relação aos imigrantes.
Ele acrescentou: “No momento da criação do subsídio, o requerente pretendia claramente que o ódio racial despertasse e também pretendia incitar violência grave”.
Em vez disso, ele perguntou a Connolly se acreditava que os imigrantes “atacaram” o país.
Ela respondeu: “Acredito que temos um grande número de pessoas no país que não são verificadas, venham ao país e acredito que é um risco de segurança nacional”.
Ela acrescentou que seria “absolutamente errado” dizer que não queria imigrantes no país.
Connolly, de Northampton, foi preso em 6 de agosto, neste momento excluiu sua conta de mídia social, mas outros relatórios que incluíam outras notas racistas foram reveladas por policiais que detiveram o telefone.
A ex -fábrica infantil, casada com Raymond Connolly, foi condenada à coroa de Birmingham em outubro passado, depois de confessar a acusação de ódio racial.
Cerca de 20 apoiadores de Connolly antes do Tribunal de Apelação
Sr. Connolly, na foto, juntou -se ao fundador dos sindicatos da liberdade de expressão Lord Toby Young (à esquerda) e do jornalista Allison Pearson (à direita)
Um Axel Rudakuban, de 18 anos, cujo ataque de horror à nota de dança Swift Taylor Swift ficou indignado com a nação e levou a agitação generalizada
Connolly era conselheiro conservador do distrito de West Northamptonshire, mas perdeu seu lugar em maio. Permanece no conselho da cidade.
Lord Justice Holroyde, o juiz Goss e o Sr. Justice Sheldon devem dar um julgamento sobre o recurso na terça -feira.
A crueldade de Southport causou agitação nacional, como resultado, várias pessoas ficaram presas – incluindo Connolly.
Seu tweet Foi visto 310.000 vezes em três horas e meia antes de ser removido.
Mais tarde, ela confessou o culpado de distribuição de material com a intenção de provocar ódio racial no Birmingham Crown Court e foi condenado a 31 meses de prisão em outubro do ano passado.
No entanto, ela disse que o Tribunal de Apelação em Londres não tinha idéia de que o escopo completo do que estava admitindo e que seu representante legal Liam Muir explicou corretamente o que “incentiva a violência” no contexto de seu tweet.
De fato, foi somente quando o juiz falou com sua condenação que ela havia surgido completamente para ela, ela disse hoje quando estava solicitando uma redução no período da prisão.
Lord Justice Holroyde e seus colegas disseram em sua decisão que é importante não perder de vista o fato de que Connolly “confessou voluntariamente a culpado”. Ela alegou que seu advogado não explicou corretamente isso, mas o Tribunal de Apelação constatou que ele era “um advogado de defesa consciente com uma compreensão clara da lei, prática e procedimento e avaliação realista dos problemas neste caso”.
E esses três juízes se tornaram as reivindicações de Connolly. Eles disseram que ele era “inteligente e articulado, com opiniões fortes”, mas descobriram que suas evidências eram “incríveis”. Eles disseram que seu advogado “tinha que causar uma sentença de prisão”, ela teve que causar sua grande ansiedade “e, portanto,” nessas circunstâncias não somos capazes de aceitar que ela assinou (uma forma de apoio) sem entender “.
Eles disseram que as evidências mostraram que “estava bem ciente do que admitiu”.
Os juízes expressaram compaixão pelas circunstâncias pessoais de Connolly – mesmo com a morte de seu filho – acrescentaram: “Portanto, podemos aceitar que os eventos chocantes em Southport tinham um impacto nela que excederam muitos outros.
“No entanto, como declarou corretamente o juiz (o juiz), ela não divulgou a mensagem de apoio e simpatia pelas vítimas do ataque e dos sobreviventes de Southport.
“Não teríamos acrescentado que ele publicou um relatório sobre hostilidade limitado ao agressor Southport. Em vez disso, ela decidiu incitar uma violência séria contra um grande número de pessoas. O histórico pessoal do requerente não pode reduzir significativamente sua culpa por esse crime grave.
O departamento de ’31 meses’ é, portanto, depositado pelo juiz como antes. ”
Connolly apareceu através do vídeo do vídeo do HMP Drake Hall, em Stafford, para a audiência do ano passado.
Connolly disse que inicialmente enviou um tweet ofensivo depois de “realmente zangado e muito zangado” quando aprendeu sobre o massacre de Southport e que as crianças eram vítimas.
HMP Drake Hall, onde Lucy Connolly executa uma sentença de 31 meses na qual ela esperava que fosse reduzida pelo juiz do tribunal – mas seu pedido foi recusado
Ray Connolly, marido Lucy Connolly, fora dos Tribunais Reais da Justiça para Strand em Londres
“Cheder” Connolly disse que a morte de seu filho de 19 meses em 2011, depois que um erro médico aumentou sua sensibilidade ao que aconteceu em julho passado.
Ela disse ao Tribunal de Justiça: “Esses pais ainda precisam viver a vida da tristeza. Ele me envia à ansiedade e estou preocupado com meus filhos.
“Eu já sei como eles se sentem (sobre a perda de crianças) e eu não o gostaria do meu pior inimigo”.
Ela disse ao advogado Adam King que enviou tweet.
Ela disse, no entanto, que era “absolutamente” sua intenção de incentivar alguém a “acender os hotéis de asilo” ou “matar qualquer político”.
Posteriormente, o cachorro passou e decidiu apagar o tweet.
Ela disse ao tribunal: “Naquele momento, eu me acalmei e sabia que não era aceitável dizer que tive tempo de reunir e dobrá -lo”.
Posteriormente, ela se desculpou e afirmou que “ela estava agindo com informações de que agora sei que elas eram falsas e prejudiciais”.
Connolly foi presa uma semana depois de publicar os elogios.
Connolly era conselheiro conservador do distrito de West Northamptonshire, mas perdeu seu lugar em maio.
Permanece no conselho da cidade.
