Uma empresa de inteligência artificial com sede em Londres ganhou um processo histórico no tribunal superior que examina a legalidade dos modelos de IA que utilizam vastos tesouros de dados protegidos por direitos autorais sem permissão.
A Stability AI, cujos diretores incluem o cineasta vencedor do Oscar por trás de Avatar, James Cameron, resistiu com sucesso a uma alegação da Getty Images de que havia infringido os direitos autorais da agência fotográfica internacional.
A decisão é vista como um golpe ao direito exclusivo dos proprietários de direitos de autor de colherem os frutos do seu trabalho, com uma advogada sénior, Rebecca Newman, diretora jurídica da Addleshaw Goddard, a alertar que significa que “o regime de direitos de autor secundários do Reino Unido não é suficientemente forte para proteger os seus criadores”.
Houve evidências de que as imagens do Getty foram usadas para treinar o modelo do Stability, que permite aos usuários gerar imagens com prompts de texto. Também foi descoberto que a estabilidade infringiu as marcas registradas da Getty em alguns casos.
A juíza, Juíza Joanna Smith, disse que a questão de onde encontrar o equilíbrio entre os interesses das indústrias criativas, por um lado, e a indústria da IA, por outro, era “de importância social muito real”. Mas ela só conseguiu decidir sobre reivindicações relativamente restritas depois que Getty teve que retirar partes de seu caso durante o julgamento neste verão.
A Getty Images processou a Stability AI por violação de sua propriedade intelectual, alegando que a empresa de IA era “completamente indiferente ao que alimentava nos dados de treinamento” e raspou e copiou milhões de suas imagens.
O julgamento ocorre no meio de uma disputa sobre como o governo trabalhista deveria legislar sobre a questão dos direitos autorais e da IA, com artistas e autores como Elton John, Kate Bush, Dua Lipa e Kazuo Ishiguro fazendo lobby por proteção. Entretanto, as empresas tecnológicas apelam a um amplo acesso a conteúdos protegidos por direitos de autor, para lhes permitir construir os sistemas de IA generativos mais poderosos e eficazes.
O governo está a prestar consultoria sobre direitos de autor e IA e afirmou: “A incerteza sobre a forma como o nosso quadro de direitos de autor funciona está a travar o crescimento da nossa IA e das indústrias criativas. Isso não pode continuar.”
Está a considerar a possibilidade de introduzir uma “exceção de mineração de texto e dados” na lei de direitos de autor do Reino Unido, o que permitiria que obras protegidas por direitos de autor fossem utilizadas para treinar modelos de IA no Reino Unido, a menos que o detentor dos direitos optasse por excluir as suas obras de tal formação, disseram os advogados da Mishcon de Reya que têm acompanhado a questão.
Getty teve que desistir de sua reivindicação original de direitos autorais porque não havia evidências de que o treinamento ocorreu no Reino Unido. Mas continuou com o processo, alegando que a Stability ainda usava cópias de seus recursos visuais em seus sistemas, que chamou de “força vital” de seu negócio. Ele alegou que a Stability AI havia infringido suas marcas registradas porque algumas imagens geradas pela IA incluíam marcas d’água Getty e que era culpada de “falhar”.
Num sinal da complexidade dos casos de direitos de autor de IA, argumentou essencialmente que o modelo de geração de imagens da Stability, denominado Difusão Estável, equivalia a uma cópia infratora porque a sua produção teria constituído violação de direitos de autor se tivesse sido realizada no Reino Unido.
O juiz decidiu: “Um modelo de IA como o Stable Diffusion, que não armazena ou reproduz quaisquer obras protegidas por direitos autorais (e nunca o fez) não é uma ‘cópia infratora’.” Ela se recusou a decidir sobre a alegação de falsificação e decidiu a favor de algumas das alegações de Getty sobre violação de marca registrada relacionada a marcas d’água.
Num comunicado, a Getty Images afirmou: “Continuamos profundamente preocupados com o facto de mesmo empresas com bons recursos, como a Getty Images, enfrentarem desafios significativos na protecção dos seus trabalhos criativos, dada a falta de requisitos de transparência. Investimos milhões de libras para chegar a este ponto com apenas um fornecedor que precisamos de continuar a procurar noutro local.
“Instamos os governos, incluindo o Reino Unido, a estabelecer regras de transparência mais rigorosas, que são essenciais para evitar batalhas legais dispendiosas e para permitir que os criadores protejam os seus direitos.”
Christian Dowell, conselheiro geral da Stability AI, disse: “Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal sobre as reivindicações restantes neste caso. A decisão da Getty de rejeitar voluntariamente a maioria de suas reivindicações de direitos autorais na conclusão do depoimento do julgamento deixou apenas um subconjunto de reivindicações perante o tribunal, e esta decisão final, em última análise, resolve as preocupações de direitos autorais que eram a questão central. Somos gratos pelo tempo e esforço que o tribunal despendeu para resolver as questões importantes neste caso.”
