Os populistas anticapitalistas gostam de dizer às pessoas o que elas querem ouvir, em vez da verdade.
Muitos deles ficaram bastante chateados com a recente afirmação do comentador Ben Shapiro de que os nova-iorquinos que lutam com a acessibilidade deveriam mudar-se.
“Se você é jovem e não tem dinheiro para morar aqui, então talvez não devesse morar aqui”, disse Shapiro razoavelmente aos apresentadores do podcast Triggernometry.
“Quer dizer, isso é real. Sei que vivemos numa sociedade que diz que você merece viver onde cresceu, mas a realidade é que a história da América é quase literalmente o oposto disso.”
A facção pós-liberal da “herança americana” nas redes sociais imediatamente se acumulou.
“Se queremos que os democratas tenham uma supermaioria, então esta é a mensagem que o Partido Republicano deve adotar”, escreveu Mike Cernovich.
“Diga às pessoas que elas precisam se mudar. Não criem laços familiares”, continuou ele. “Adore os bancos e as grandes corporações. Meu Deus!”
Se existe uma maneira melhor de “adorar” um banco do que pedir emprestado US$ 800 mil em uma hipoteca de 30 anos a 6,5% para uma casa de 900 pés quadrados em Park Slope, ainda não ouvi falar dela.
No entanto, o conselho de Shapiro não é apenas válido, é uma prática americana de longa data.
A migração é uma instituição americana. A maioria dos nossos antepassados fugiu de outros lugares e, quando chegaram aqui, continuaram a se mudar.
A população da Califórnia explodiu após a Segunda Guerra Mundial, quando milhões inundaram o estado.
Nas últimas décadas, os americanos têm-se deslocado para sul: a Florida e o Texas foram invadidos por recém-chegados nos últimos 50 anos.
Cada geração transforma o país. Shapiro, não por acaso, mudou-se da Califórnia para a Flórida.
Em 1950, Detroit era uma cidade industrial em expansão, com 1,8 milhões de habitantes, enquanto Phoenix tinha 106 mil habitantes.
Hoje, 640 mil pessoas vivem em Detroit e 1,6 milhão em Phoenix.
Em 1950, Houston era a 14ª maior cidade do país, lado a lado com Buffalo, Nova York.
Hoje, Houston é a quarta maior área metropolitana dos Estados Unidos, enquanto Buffalo ocupa a 81ª posição.
Você acha que mudar é uma coisa nova?
Apesar da percepção popular, estamos nos mudando menos do que nossos pais.
Em 1970, cerca de 20% das pessoas mudavam de casa todos os anos, com 3,4% saindo do estado.
Agora, 7,7% das pessoas mudam-se anualmente, com 1,7% saindo do estado.
E as famílias não estão em situação pior do que nas áreas caras, mal administradas ou moribundas.
Não é por acaso que as áreas com mais construções novas estão na Carolina do Norte, Texas, Arizona, Tennessee e Flórida.
Não há uma única área metropolitana do Nordeste entre as 20 primeiras em novas construções – e fora de Columbus, Ohio, não há nenhuma no Cinturão da Ferrugem.
Convencer as pessoas a permanecerem em áreas estagnadas, com oportunidades económicas limitadas ou custos esmagadores, apenas inibe os casais de formarem famílias maiores.
A dependência, muitas vezes a outra opção, é uma forma de destruir famílias, e não de construí-las.
É claro que há uma série de políticas que fazem subir os preços da habitação em todo o país.
Rezonear, desregulamentar, livrar-se das tarifas sobre madeira e aço e construir mais casas.
Aprovar leis de escolha de escola para que as escolas públicas não inflacionem artificialmente o preço das casas em bons distritos.
Controlar a inflação e reduzir as taxas de juros.
Existem muitas áreas metropolitanas que poderiam se beneficiar de mais moradias.
Mas, em alguns locais, é pouco provável que algo reduza significativamente os custos – e as pessoas têm de aceitar a realidade.
Todos nós fazemos concessões.
O problema com os estatistas económicos é que eles pensam que o Estado pode, e deve, fornecer uma solução para todos os seus problemas.
Os jovens socialistas exigem que o governo apresente uma fórmula mágica que torne os apartamentos no Brooklyn acessíveis. Isso nunca vai acontecer.
Os populistas querem uma fórmula mágica que revigore as cidades do Cinturão da Ferrugem e traga de volta a sua antiga glória. Na maioria dos casos, isso também não vai acontecer.
Se apontar isto é uma boa mensagem política é em grande parte irrelevante. É simplesmente a verdade.
David Harsanyi é redator sênior do Washington Examiner. X: @davidharsanyi
