Os advogados de Alex Murdaugh brincaram dizendo que têm “múltiplas teorias alternativas” sobre os assassinatos da esposa e do filho do desgraçado herdeiro legal – e revelaram que ele ficou “surpreso” com sua condenação anulada.
Murdaugh, 57, cumpria duas penas consecutivas de prisão perpétua sem liberdade condicional pelas terríveis execuções de sua esposa, Maggie, e de seu filho de 22 anos, Paul, em 2021, depois que um júri o considerou culpado dos assassinatos após um dramático julgamento de seis semanas em 2023.
Agora, ele terá outra chance de argumentar sua inocência há muito professada, depois que a Suprema Corte da Carolina do Sul rejeitou de forma chocante a condenação por adulteração do júri pela ex-secretária do condado de Colleton, Becky Hill.
O desonrado descendente jurídico da Carolina do Sul, Alex Murdaugh, ficou “surpreso” com a decisão sensacional da Suprema Corte estadual de anular sua condenação por duplo homicídio, revelaram seus advogados na quinta-feira. PA
“Eu certamente conversei com ele ontem enquanto subíamos. Ele está muito grato pelo resultado da Suprema Corte”, disse o principal advogado de Murdaugh, Jim Griffin, ao âncora Lawrence Jones da “Fox & Friends” na quinta-feira, um dia depois da decisão sensacional de 5 a 0 dos juízes ter sido aprovada.
“Curiosamente, ele está um tanto surpreso porque em cada etapa do processo, todas as decisões legais pareciam ter ido contra ele”, acrescentou Griffin.
Murdaugh – que estava “muito cético” sobre o apelo de sua equipe de defesa das condenações por assassinato devido à má conduta de Hill – inicialmente não acreditou na decisão do tribunal, de acordo com Griffin.
“Francamente, ele disse: ‘Jim, acabei de ler a opinião e ainda tenho dificuldade em acreditar. Agora estou entendendo'”, disse seu advogado.
“Posso dizer que ele está muito aliviado por ter tirado dele o rótulo de assassino condenado de sua esposa e filho – e planejamos manter isso longe dele”, continuou ele.
Griffin contestou a afirmação do âncora de que “a maioria das pessoas acredita que seu cliente fez isso” – e revelou que a equipe de defesa está baseada em “múltiplas teorias alternativas” para os assassinatos de Paul e Maggie.
Os advogados de defesa de Murdaugh, Dick Harpootlian e Jim Griffin, brincaram dizendo que tinham “múltiplas teorias alternativas” sobre como Maggie e Paul foram mortos. notícias da raposa
A dupla mãe e filho foi encontrada morta a tiros perto dos canis ao ar livre na extensa propriedade de caça da família no condado de Colleton em 7 de junho de 2021.
“Posso dizer que a maioria das pessoas com quem converso não acredita que (Murdaugh) tenha feito isso”, disse Griffin.
“A família dele não acredita que ele tenha feito isso e não acredita que ele pudesse ter feito isso. As evidências, francamente, não sustentam que ele tenha feito isso”, insistiu.
O único filho sobrevivente de Murdaugh, Buster, apoiou seu pai durante o primeiro julgamento, mas se distanciou depois que o júri o considerou culpado por unanimidade.
Buster, agora com 30 anos, ficou furioso com a decisão “pesadelo” de anular a condenação, revelou uma fonte próxima a ele na quarta-feira.
“Temos um suspeito alternativo? Não, gostaríamos que tivéssemos, mas temos várias teorias alternativas. Depois que ele foi convencido pela primeira vez, recebemos muitas dicas e suspeitamos que o estado recebeu muitas dicas”, continuou Griffin durante a entrevista à Fox & Friends.
“Tentamos seguir essas dicas, mas, você sabe, nossos recursos são limitados. Agora que voltamos à estaca zero, você sabe, achamos que isso nos dá mais”, continuou o advogado, antes que Jones o interrompesse perguntando sobre as supostas “dicas”.
“A família dele não acredita que ele tenha feito isso e não acredita que ele pudesse ter feito isso. As evidências, francamente, não sustentam que ele tenha feito isso”, insistiram os advogados de Murdaugh, referindo-se à culpabilidade do desgraçado pai nos assassinatos de Maggie e Paul. Facebook
“Posso dizer que geralmente recebemos dicas sobre onde estão as armas do crime. Recebemos dicas sobre quem estava na área naquela noite e quais os motivos deles”, disse Griffin, e se recusou a fornecer mais informações.
Outro membro da equipe de defesa de Murdaugh, Dick Harpootlian, insistiu que Hill, bem como o tempo que os promotores se concentraram nos crimes financeiros de seu cliente, foram os únicos responsáveis pelo resultado do primeiro julgamento.
“Ele não foi apenas prejudicado por estes crimes financeiros – o tribunal disse ontem que (eles) não deveriam ter intervindo”, disse Harpootlian, referindo-se à decisão do Supremo Tribunal de limitar a quantidade de testemunhos sobre os crimes financeiros de Murdaugh que o Estado poderá apresentar durante o novo julgamento do duplo homicídio.
Além disso, “ele tem alguém lá atrás fazendo lobby junto ao júri para considerá-lo culpado.
“Se você retirar tudo isso, o que eles têm? Eles não têm nenhuma perícia que o ligue à cena do crime. Nenhum DNA, nenhum sangue, nenhuma impressão digital. Eles não têm armas. Eles não têm balística… na verdade, há evidências técnicas que indicariam que ele não estava lá”, disse Harpootlian.
“E não há motivo”, Griffin interrompeu. “O motivo fabricado que o Estado apresentou é ridículo.”
A equipe de defesa de Murdaugh questionou a quantidade de evidências tangíveis da promotoria contra seu cliente no caso de duplo homicídio. notícias da raposa
Os promotores consideraram que Murdaugh, o herdeiro de uma famosa dinastia legal, matou Maggie e Paul para encobrir seus extensos crimes financeiros e por causa do estresse relacionado a um processo movido pela família de Mallory Beach, de 19 anos, que morreu depois que Paul, bêbado, bateu um barco em uma ponte em dezembro de 2019.
Uma audiência pré-julgamento no caso do acidente de barco, marcada para ocorrer apenas três dias após os assassinatos, teria exposto as negociações financeiras criminosas de Murdaugh, disseram os promotores.
O procurador-geral da Carolina do Sul, Alan Wilson, disse à “Fox and Friends” na quinta-feira que seu escritório tem “evidências confiáveis que apoiam as conclusões a que chegamos pela primeira vez e pretendemos persegui-las novamente”.
Mas especialistas jurídicos disseram ao Post que o segundo julgamento poderia ser muito diferente.
“(Os advogados de Murdaugh) podem tentar atacar o caso de um ângulo diferente, então acho que ele tem maiores chances de ser absolvido agora do que antes, simplesmente porque já faz algum tempo e sua equipe sabe como as pessoas pensam sobre isso”, disse o advogado de defesa criminal Tyler Bailey, de Columbia, Carolina do Sul.
No entanto, selecionar um júri sem conhecimento e opiniões pessoais sobre o caso altamente divulgado será “um verdadeiro pesadelo”, de acordo com Dayne Phillips, também advogada de defesa criminal de Columbia.
“Acho que será impossível, quase ou altamente improvável, encontrar 12 pessoas que não saibam nada sobre o caso”, alertou.
Mas se um júri imparcial puder ser seleccionado e os advogados de Murdaugh “reelaborarem a sua estratégia de defesa, isso poderá melhorar significativamente as suas hipóteses de absolvição”, concordou Phillips.
“Ainda é uma posição incrivelmente difícil em que ele se encontra, dada a força das provas que a acusação tem contra ele”, disse Phillips.
Apesar da condenação anulada, Murdaugh permanecerá atrás das grades, cumprindo sentenças federais e estaduais de 40 anos por crimes financeiros por roubo de seus clientes.
