18 de abril de 2026 – 12h57
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
As bombas pararam, o estreito está supostamente aberto e o preço do petróleo está em baixa. Donald Trump chamou-o de “um grande e brilhante dia para o mundo”.
E somos informados – pelo menos pelo presidente dos EUA – que um acordo de paz está praticamente concluído. Então, será este o fim da sua “excursão” ao Irão? Ou é bom demais para ser verdade?
Um certo cepticismo poderá surgir do facto de o Irão ter rapidamente contestado muito do que Trump afirmou sobre a situação actual.
As últimas proclamações de Donald Trump sugerem que ele pretende encerrar as coisas no Irão. Matthew Absalom-Wong
Isto inclui a sua afirmação de que o Irão concordou em entregar a sua “poeira nuclear”, ou o urânio altamente enriquecido que ainda possui – a maior parte do qual se acredita estar enterrado sob o que resta das instalações nucleares em Isfahan.
O poderoso presidente parlamentar do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, que liderou as negociações em Islamabad, disse que o Estreito de Ormuz não permaneceria aberto enquanto o bloqueio dos EUA continuasse.
Na verdade, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, apenas garantiu a passagem segura através do estreito “durante o período restante do cessar-fogo”. Trump afirmou que o Irã prometeu nunca mais fechá-lo.
Muito disto é provavelmente fanfarronice do regime iraniano. Mas, tal como Brett McGurk, antigo conselheiro para o Médio Oriente de vários presidentes dos EUA, salientou na CNN, afirmações concorrentes sobre o estreito serão confirmadas pelas provas – podemos ver se os navios estão a passar ou não. Pode levar algum tempo para ficar claro.
A economia do Irão está em colapso, o regime precisa do alívio das sanções e Trump quer uma vitória.
McGurk e outros especialistas disseram que era claro que o bloqueio americano aos navios que transitavam pelos portos iranianos colocava uma pressão real sobre o regime para que fizesse concessões – e rapidamente.
Elliot Abrams, membro sénior do Conselho de Relações Exteriores e antigo conselheiro de política externa de vários presidentes republicanos, disse durante a semana que pensava que os iranianos poderiam suportar os danos económicos durante até um mês antes de recuar. Demorou apenas quatro dias.
“A medida dos EUA para bloquear o Estreito de Ormuz provará ter sido estrategicamente muito eficaz”, disse Will Todman, membro sénior do programa para o Médio Oriente no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.
O preço do petróleo Brent caiu significativamente à medida que o tráfego de petroleiros foi retomado no Estreito de Ormuz.PA
“Penso que isto transformou o equilíbrio de poder em termos de influência nas negociações. (Isso) realmente encorajou os iranianos a voltarem às negociações com mais seriedade e a fazerem compromissos que anteriormente pensavam que poderiam evitar.”
No entanto, muitas questões permanecem. As negociações para o Plano de Acção Conjunto Global – o acordo para restringir o programa nuclear do Irão assinado por Barack Obama, que Trump destruiu durante o seu primeiro mandato – demoraram 20 meses. Trump, o vice-presidente JD Vance e sua equipe estão tentando costurar algo em poucos dias.
É claro que nem os EUA nem o Irão querem retomar os combates, embora possam ocasionalmente fazer ameaças. Trump está sob pressão política interna para encerrar o processo, tem eleições intercalares dentro de seis meses e uma visita a Pequim dentro de semanas. A economia do Irão já era perigosa e os seus parceiros – como a China – querem que a estabilidade regresse.
Artigo relacionado
“Ambos os lados prefeririam um acordo a nenhum acordo”, afirma Farah Jan, professor de relações internacionais na Universidade da Pensilvânia.
“A economia do Irão está em colapso, o regime precisa do alívio das sanções e Trump quer uma vitória. O problema é que o que Washington exige e o que Teerão pode aceitar ainda não se sobrepõem.”
Trump quer enriquecimento zero de urânio, além da remoção das reservas de urânio do Irão. Mas, como aponta Jan, ele “se preocupa mais com a embalagem do que com os termos técnicos.
“Portanto, ele provavelmente aceitará algum enriquecimento iraniano se isso vier com inspeções intrusivas, um cronograma longo e limites de estoque.
A central nuclear iraniana de Natanz, onde produziu a grande maioria do seu combustível nuclear, tem sido repetidamente alvo de ataques dos EUA e de Israel.Planet Labs PBC
Sua linha vermelha é retórica, não técnica”, diz ela. “Se eles chegarão lá em semanas ou meses é a questão em aberto.”
Vários meios de comunicação dos EUA relataram no sábado (hora dos EUA) que a administração Trump estava a considerar descongelar 20 mil milhões de dólares (27,8 mil milhões de dólares) em ativos iranianos como parte de um acordo – embora Trump tenha escrito nas redes sociais que “nenhum dinheiro trocará de mãos de qualquer forma ou forma”.
Todman diz que o resultado mais provável – que poderá surgir dentro de dias – é um enquadramento que deixe os detalhes técnicos para serem negociados mais tarde. Isso é típico de muitos dos acordos de Trump.
Mas “ter esse anúncio será suficiente para inaugurar um período de estabilização onde – esperamos – os fluxos de energia através do Estreito de Ormuz serão retomados e as perturbações na economia global começarão a diminuir, e poderá haver espaço e tempo para mais discussões”.
Artigo relacionado
Há um curinga em tudo isso: Israel. Benjamin Netanyahu concordou com um cessar-fogo de 10 dias no Líbano, mas o site de notícias americano Axios informou que os israelenses foram pegos de surpresa pela postagem de Trump nas redes sociais dizendo que ele havia “PROIBIDO” Israel de lançar mais bombas no Líbano.
“Já chega!” Trump escreveu. Foi uma repreensão notável a Israel por parte de um presidente em exercício dos EUA – embora não extraordinária por parte de Trump, que já refreou abertamente Netanyahu antes.
Tecnicamente, o resumo dos termos do cessar-fogo do Departamento de Estado dos EUA diz que Israel reserva-se o direito de “tomar todas as medidas necessárias em autodefesa, a qualquer momento, contra ataques planeados, iminentes ou em curso”. Isso dá a Netanyahu uma liberdade bastante ampla para retomar os ataques se assim o desejar – ou se o Hezbollah retomar o disparo de foguetes.
Rondas rastreadoras iluminam o céu noturno enquanto as pessoas disparam munições reais e fogos de artifício para o ar após um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah, em Beirute, no Líbano.PA
Ainda assim, o primeiro-ministro israelita é obrigado a obedecer a Trump – a sua proximidade ao presidente dos EUA, e a capacidade de alavancar a aliança, é um dos poucos activos políticos que lhe restam. Explodir o processo de paz de Trump seria uma medida limitadora da carreira.
Podemos declarar a guerra efetivamente encerrada? “Ainda é muito cedo para dizer isso com certeza”, diz Todman. “Pode acabar havendo dificuldades nas negociações. Acho que estamos mais próximos… acho que isso é do interesse de ambos os lados agora, de uma forma que não acontecia anteriormente.”
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Michael Koziol é o correspondente na América do Norte do The Age e do Sydney Morning Herald. Ele é ex-editor de Sydney, vice-editor do Sun-Herald e repórter político federal em Canberra.Conecte-se via X ou e-mail.
