A Questão: Acusações contra o Southern Poverty Law Center por financiar líderes “informantes” de grupos de ódio.
O Southern Poverty Law Center é o exemplo paradigmático de uma vítima do seu próprio sucesso (“golpe da Ku Klux pelo SPLC”, 23 de Abril).
Através de implacáveis litígios civis no final do século XX, destruiu essencialmente a Ku Klux Klan tal como era na altura, vencendo julgamento após julgamento com prémios monetários do júri.
Contudo, ao fazê-lo, também destruiu a razão de ser do SPLC. Sem esse monstro em particular, não havia mais ninguém com quem lutar e nenhum adversário maligno a quem apontar nos seus esforços de angariação de fundos. Se os grupos de ódio morrerem, o mesmo acontece com o SPLC.
Warren Nitti
Edgewater, NJ
Doar 3 milhões de dólares para honorários de informadores a grupos de ódio de extrema direita equivale à doação de fundos da Liga Anti-Difamação ao Hamas.
Deve devolver os milhões que recebeu de doadores enganados. Deveria também perder o seu estatuto de isenção fiscal e ser renomeado como Southern Poverty Lawless Center.
Richard Reif
Colinas dos Jardins de Kew
Caramba! O tumor de Schumer está crescendo.
A fraude recentemente exposta por um suposto grupo de direitos civis mostra a situação cancerígena que a sua paixão pelo racismo manifestou, Democratas.
Judy Chernett
Delray Beach, Flórida.
Não entendo por que o Post é tão rápido em presumir o pior sobre o Southern Poverty Law Center. Há uma longa tradição de grupos anti-ódio como a Liga Anti-Difamação, o Comité Judaico Americano e a Liga Anti-Nazi que utilizam informantes pagos. O SPLC segue essa tradição.
João Francisco Fox
Lado ensolarado
Há muito aclamado como um grupo justo que luta contra o racismo, o anti-semitismo e outros tipos de ódio, o SPLC tem, na verdade, fomentado o ódio como um meio de angariar fundos, que depois utilizaria para combater esse ódio.
Na verdade, a explosão de queixas entre brancos e negros há alguns anos concentrou-se em Charlottesville, uma cidade com poucos problemas deste tipo. Mas o SPLC enfureceu-se contra o racismo naquele país, angariando mais de 50 milhões de dólares para a causa.
No entanto, uma voz soa em sua defesa: o senador Chuck Schumer. Ele acredita que todas as acusações são feitas pelo presidente Trump.
Rico Klitzberg
Boca Raton
Pagar milhões em “taxas de ‘informantes’” para ajudar na propagação de mais ódio é completamente consistente com a duplicidade e desonestidade da esquerda.
Se não existem vítimas reais, os progressistas as criam. Pagar a racistas para agirem como racistas para angariar dinheiro para uma organização sem fins lucrativos sublinha a profundidade da hipocrisia liberal.
Roberto Mangi
Cidade Jardim
A questão: uma medida de redistritamento que provavelmente daria aos democratas 10 dos 11 assentos no Congresso da Virgínia.
Por uma margem estreita, os eleitores da Virgínia concordaram em redistribuir o seu mapa político (“Va. distorce os mapas da Câmara”, 22 de Abril).
Os atuais membros da Câmara são seis democratas e cinco republicanos, semelhante à estreita margem de votação desta semana. O redistritamento pretende mudar isso para 10 democratas e apenas um republicano.
Os democratas não querem que seja realizado outro censo em meados da década, sabendo muito bem que perderão representação. Estão realmente a tentar “salvar a democracia” oprimindo a vontade do povo?
David Di Bello
Baía Ridge
É vergonhoso que a Suprema Corte não impeça a manipulação dos distritos eleitorais estaduais.
Os imigrantes ilegais substituíram os eleitores em fuga nas cidades-santuário e acrescentaram pessoas aos números decrescentes do censo, que determina quantos representantes um estado tem. Através de fraudes eleitorais como esta, o Supremo Tribunal está a torcer para que o Presidente Trump perca a Câmara dos Representantes.
Donathan Salkaln
Manhattan
Quer opinar sobre as histórias de hoje? Envie sua opinião (juntamente com seu nome completo e cidade de residência) para letras@nypost.com. As cartas estão sujeitas a edição para maior clareza, extensão, precisão e estilo.
