Um júri federal em Oakland, Califórnia, decidiu contra Elon Musk na segunda-feira em seu processo de alto nível contra a OpenAI e o CEO Sam Altman, concluindo que suas reivindicações foram apresentadas além do prazo de prescrição. Um desafiador Musk atribuiu a perda a um “detalhe técnico do calendário” e prometeu apelar da decisão.
A CNBC relata que o júri deu seu veredicto após menos de duas horas de deliberação, determinando que Musk esperou muito para iniciar uma ação legal contra a empresa de IA, o CEO Sam Altman e a Microsoft. A juíza do Tribunal Distrital, Yvonne Gonzalez Rogers, adotou imediatamente a decisão do júri, marcando uma derrota significativa para o bilionário da tecnologia em sua batalha contra seus ex-colaboradores de IA.
O tribunal não examinou os méritos da alegação central de Musk de que a OpenAI violou o compromisso de operar estritamente como uma organização de caridade sem fins lucrativos. Em vez disso, a decisão concentrou-se exclusivamente no timing, concluindo que as alegações de Musk de violação do fundo de caridade estavam fora do prazo de prescrição de três anos exigido para tais casos.
Musk respondeu rapidamente ao veredicto em sua rede social X, descartando a decisão como um “detalhe técnico do calendário”. “Não há dúvida para quem acompanha o caso em detalhes que Altman & Brockman de fato enriqueceram roubando uma instituição de caridade. A única questão é QUANDO eles fizeram isso!” ele escreveu.
Tanto Musk quanto sua equipe jurídica anunciaram imediatamente planos de apelar da decisão ao Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA. Seu advogado, Steven Molo, reservou-se o direito de apelar diretamente ao juiz Gonzalez Rogers, embora o juiz tenha expressado ceticismo sobre tal esforço. “Há uma quantidade substancial de evidências para apoiar a conclusão do júri”, afirmou ela ao concluir o julgamento de três semanas.
Falando fora do tribunal, o advogado de Musk, Marc Toberoff, enquadrou o caso em termos mais amplos. “Em sua essência, trata-se de preservar as instituições de caridade desse tipo de exploração. Se elas escaparem impunes, não deveriam”, disse ele aos repórteres.
A ação, movida por Musk em 2024, acusava Altman e a OpenAI de abandonarem um suposto acordo para manter o laboratório de inteligência artificial como uma entidade sem fins lucrativos. Musk foi fundamental na fundação da OpenAI em 2015, mas deixou o conselho três anos depois. Ele testou durante o teste que doou aproximadamente US$ 38 milhões para a OpenAI com base no entendimento de que a organização desenvolveria inteligência artificial para o benefício da humanidade, e não para o lucro individual.
A Microsoft, uma das primeiras investidoras da OpenAI desde 2019, também foi citada como réu no processo. Musk afirmou que a gigante do software ajudou e encorajou a startup de IA em sua suposta violação do fundo de caridade. O tribunal também rejeitou as reivindicações contra a Microsoft.
O principal advogado da OpenAI, William Savitt, determinou o veredicto como substantivo e não técnico. “Diz: você apresentou suas reivindicações tarde demais e fez isso porque estava sentado sobre elas para usá-las como uma arma de um concorrente que não pode competir no mercado. E por isso estamos muito satisfeitos em consegui-las”, disse ele aos repórteres. As equipes jurídicas da OpenAI e da Microsoft comemoraram o resultado ao deixarem o tribunal no centro de Oakland.
Um advogado da Microsoft divulgou um comunicado acolhendo a decisão. “Os factos e o cronograma neste caso são claros há muito tempo e saudamos a decisão do júri de rejeitar estas alegações como inoportunas. Continuamos comprometidos com o nosso trabalho com a OpenAI para avançar e escalar a IA para pessoas e organizações em todo o mundo”, dizia a declaração.
À medida que os magnatas da tecnologia batalham nos tribunais, é mais importante do que nunca que os conservadores controlem a forma como a IA é utilizada pelos seus entes queridos, pelas organizações e pelo país em geral. O diretor de mídia social do Breitbart News, Wynton Hall, escreveu seu best-seller instantâneo Código Vermelho: A Esquerda, a Direita, a China e a Corrida para Controlar a IA para servir como guia definitivo sobre como o movimento MAGA pode criar posições sobre IA que beneficiem a humanidade sem entregar o controle de nossa nação aos esquerdistas do Vale do Silício ou permitir que os chineses dominem o mundo.
Leia mais na CNBC aqui.
Lucas Nolan é repórter do Breitbart News que cobre questões de IA, liberdade de expressão e censura online.
