Elon Musk esperou muito para processar a OpenAI e seus líderes, decidiu um júri, depois que uma ação que ele moveu foi prescrita pelo estatuto de limitações
O júri tomou sua decisão após cerca de 90 minutos de deliberação e seu veredicto foi consultivo, mas a juíza Yvonne Gonzalez Rogers disse que concordou.
“O tribunal confirma agora a indicação prévia de que aceitaria as conclusões do júri como se fossem suas”, disse Rogers.
Elon Musk criticou o juiz após o veredicto do júri, dizendo que isso “cria um precedente terrível”. (Getty)
“Acho que há uma quantidade substancial de evidências para apoiar a conclusão do júri, e é por isso que estava preparado para demitir imediatamente.”
Musk ajudou a fundar e financiar a OpenAI, doando US$ 38 milhões (US$ 53 milhões) em seus primeiros anos.
Ele processou o presidente-executivo Sam Altman, o presidente da empresa Greg Brockman e a OpenAI em fevereiro de 2024, alegando que eles “roubaram uma instituição de caridade” e enriqueceram injustamente quando mudaram para uma estrutura que incluía um braço com fins lucrativos.
“Eu fui um tolo”, disse Musk ao tribunal no início deste mês. “Eu lhes dei financiamento gratuito para criar uma start-up.”
O caso de Musk ameaçou inviabilizar a fabricante do ChatGPT enquanto ela planejava o que poderia ser um IPO de grande sucesso. A decisão do júri é uma vitória para a OpenAI e seus fundadores, Altman e Brockman.
Os advogados da OpenAI alegam que a missão da empresa não mudou, que ela ainda era administrada por um conselho de fundação sem fins lucrativos e que Musk esperou para abrir o processo até fundar sua própria empresa concorrente de inteligência artificial, a xAI.
O cofundador da OpenAI, Sam Altman, dentro de um tribunal da Califórnia na semana passada. (Bloomberg)
O júri concordou, concluindo que Musk estava ciente do comportamento discutido no processo já em 2021.
“A conclusão do júri confirma que este processo foi uma tentativa hipócrita de sabotar um concorrente”, disse William Savitt, advogado da OpenAI, após o veredicto.
“O fato é que a OpenAI é uma organização sem fins lucrativos voltada para uma missão que tem sido e continuará a ser fiel a essa missão.”
Os advogados da OpenAI também deliberaram durante o julgamento que as doações de Musk não vieram com o compromisso de permanecer sem fins lucrativos e que o executivo-chefe da Tesla em vários pontos pressionou para que a OpenAI criasse uma entidade com fins lucrativos para competir com o Google.
Eles também disseram que Musk tentou obter o controle da entidade com fins lucrativos e deixou a empresa quando não conseguiu.
Musk pediu ao tribunal que obrigasse a OpenAI a pagar mais de 130 mil milhões de dólares ao braço sem fins lucrativos da OpenAI, removesse Altman e Brockman dos seus cargos de liderança e desfizesse a reestruturação corporativa que transformou a OpenAI numa das empresas de tecnologia mais valiosas do mundo.
Caixas de exibição, uma delas rotulada como “Altman”, em frente ao tribunal federal em Oakland, Califórnia, esta manhã. (Bloomberg)
O cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever, e Shivon Zilis, executivo das empresas de Musk, ex-membro do conselho da OpenAI e mãe de quatro filhos de Musk, estavam entre as testemunhas de destaque que fizeram o teste.
Centenas de páginas de e-mails privados, mensagens de texto e notas de reuniões internas foram apresentadas como prova, incluindo os diários pessoais de Brockman e mensagens de texto entre Musk e o presidente-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, discutindo a possível tentativa de comprar OpenAI juntos.
O teste revelou o papel do Google na descoberta da OpenAI, à medida que o laboratório de IA buscava superar o que era então considerado o líder na nascente corrida da IA.
Ele também revelou as muitas opções de arrecadação de fundos que a OpenAI considerou para apoiar suas necessidades de computação e infraestrutura, incluindo criptomoeda.
O relacionamento romântico de Musk também esteve em destaque, já que o depoimento de Zilis revelou que os dois estavam romanticamente ligados há muito mais tempo do que se sabia anteriormente.
Detalhes sobre como ela serviu de canal para Musk sobre a OpenAI após sua saída também foram revelados no tribunal.
O advogado Marc Toberoff, representando Elon Musk, fala durante uma coletiva de imprensa em frente ao tribunal federal. (Bloomberg)
A Microsoft também foi citada como co-réu por “ajudar e encorajar” as reivindicações por meio de seus investimentos em OpenAI. Musk deixou a OpenAI em 2018 e abriu sua própria empresa de IA, xAI, em 2023.
“Os fatos e o cronograma neste caso são claros há muito tempo e saudamos a decisão do júri de rejeitar essas alegações como inoportunas”, disse um porta-voz da Microsoft em comunicado após a decisão do júri.
Musk chamou Rogers de juiz “terrível ativista” que “cria um precedente tão terrível” em um publicar em sua plataforma de mídia social, X.
“Ela acabou de distribuir uma licença gratuita para saquear instituições de caridade se você conseguir manter o saque em segredo por alguns anos!” ele escreveu.
O principal advogado de Musk, Marc Toberoff, disse em entrevista coletiva após o veredicto que eles planejavam apelar.
“Isso é basicamente uma farsa, mas para Musk, eles escapam impunes e não deveriam”, disse Toberoff.
