Descobriu-se que os manifestantes da Acção Palestina que invadiram uma empresa de defesa ligada a Israel com pés de cabra e marretas poderiam ser condenados como terroristas.
Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio e Fatema Rajwani foram condenados por danos criminais na semana passada no Woolwich Crown Court por causa de uma operação em 6 de agosto de 2024.
Corner também foi considerado culpado de causar lesões corporais graves depois de fraturar a coluna de um policial durante a incursão noturna nas instalações da Elbit Systems no Reino Unido, perto de Bristol.
Os quatro réus – que alegaram que a ação era necessária para proteger os palestinos – invadiram o local usando uma velha van da prisão.
Pode agora ser revelado que, na sua decisão pré-julgamento, o juiz Johnson concluiu que as acusações no caso tinham uma “ligação terrorista”.
A Ação Palestina foi banida como organização terrorista sob uma proposta do governo em julho de 2025.
Mas a medida controversa foi declarada ilegal pelo Tribunal Superior em Fevereiro deste ano.
O juiz Johnson ainda poderá considerar uma ligação terrorista com o ataque à fábrica de Elbit quando proferir a sentença em 12 de junho, apesar da decisão do Tribunal Superior.
Samuel Corner (foto) foi considerado culpado de causar lesões corporais graves depois de fraturar a coluna de um policial durante a incursão noturna
A sargento de polícia Kate Evans disse aos jurados em uma audiência anterior como ela acreditava que sua coluna poderia ter sido “quebrada” e temia ter ficado “paralisada” após ser atingida pelo ativista
O Tribunal de Recurso está actualmente a considerar um recurso do Governo, mas ainda não se sabe se terá proferido a sua decisão quando o juiz proferir a sentença no próximo mês.
Os apoiantes dos arguidos queixaram-se de uma ‘costura’, de que os jurados que consideraram o caso durante o julgamento não foram informados da ligação terrorista ou de que os activistas poderiam enfrentar penas agravadas.
Eles dizem que se as sentenças forem proferidas com ligação terrorista, as penas de prisão serão mais longas e terão de ser cumpridas integralmente, enquanto os réus também podem passar anos após a prisão sendo monitorados de perto pela polícia antiterrorista.
O grupo de activistas do Reino Unido Defend Our Juries afirmou: “Pela primeira vez na história britânica, um juiz procura condenar os manifestantes como terroristas, apesar de o júri os ter condenado apenas por acusações de danos criminais.
«Nenhum dos 24 arguidos tem acusação de terrorismo, muito menos condenação. A sua acção ocorreu um ano antes da proibição da Acção Palestina.
‘A proibição da Acção Palestina foi considerada ilegal pelo Supremo Tribunal em Fevereiro.’
Em decisões anteriores ao julgamento que agora podem ser relatadas, o juiz Johnson também proibiu os réus de apresentarem documentos “que se relacionem com as razões dos réus para acreditar que Elbit forneceu armas a Israel e que as operações militares de Israel em Gaza eram ilegais”.
Os réus foram autorizados a expor como o ataque fazia parte de uma campanha de ação direta da Ação Palestina para causar danos à propriedade da Elbit, que acreditavam que a empresa estava fornecendo armas a Israel para uso em ataques a Gaza, e que acreditam que as ações de Israel em Gaza são ilegais.
Os ativistas dizem que queriam causar o máximo dano ao equipamento militar para evitar que fosse usado contra os palestinos.
Corner estava entre um grupo de ativistas da Ação Palestina considerados culpados de invadir as instalações da empresa de defesa no Reino Unido e destruir equipamentos com marretas e pés de cabra.
Charlotte Head (foto), 30 anos, dirigia uma van da prisão que foi usada como ‘aríete’ para invadir as instalações de Elbit, ouviu o Woolwich Crown Court
Fatema Rajwani (foto), 21 anos, estava entre os seis réus em julgamento – ela foi considerada culpada de danos criminais
Leona Kamio (foto) foi considerada culpada de danos criminais pelos jurados que deliberaram por 14 horas
Mas o juiz também decidiu que esses aspectos do caso de defesa deveriam ser cuidadosamente limitados, concluindo: “Não precisa e não deve ser extenso. Não está em disputa.
‘Seria desproporcional e uma perda de tempo do júri que o assunto fosse desenvolvido de forma indevida.
‘Além disso, existe o risco de que, se não forem cuidadosamente apresentadas e controladas, tais provas possam ser mal interpretadas pelo júri como um indicador de que é relevante para o júri considerar a legalidade das operações militares de Israel em Gaza.’
Durante o ataque a Elbit, os ativistas usaram macacões vermelhos e filmaram-se entrando na fábrica e destruindo equipamentos.
Houve confrontos enquanto a polícia e os seguranças tentavam intervir, e a destruição foi causada a computadores e drones enquanto extintores de incêndio eram usados para borrifar tinta vermelha nas paredes e no chão.
Após o julgamento, dois outros ativistas, Zoe Rogers e Jordan Devlin, foram inocentados de danos criminais.
No primeiro julgamento do caso, todos os seis réus foram inocentados por um júri de roubo qualificado, e Rajwani, a Sra. Rogers e o Sr. Devlin foram absolvidos de desordem violenta.
Os promotores abandonaram então as acusações de desordem violenta contra os outros três réus.
Centenas de apoiantes da Acção Palestina foram presos e acusados de crimes de terrorismo desde que a ordem de proibição original foi emitida.
Normalmente, eles foram acusados depois de erguerem cartazes oferecendo apoio ao grupo e afirmando que se opunham ao genocídio.
As detenções, em manifestações públicas de massa, foram interrompidas após a decisão do Tribunal Superior sobre a ordem de prescrição, mas a polícia começou a deter activistas novamente enquanto o Tribunal de Recurso considera a sua decisão sobre a legalidade da proibição do Governo.
