Os advogados de Mahmoud Khalil, um antigo estudante da Universidade de Columbia alvo de deportação pelo governo dos Estados Unidos devido à sua defesa pró-Palestina, apelaram a um tribunal de recurso de imigração para reabrir e encerrar o seu caso.
O último recurso legal aponta para novas provas, algumas das quais foram documentadas em reportagens dos meios de comunicação social, que os advogados de Khalil disseram que “sugerem que a administração Trump planejou secretamente o resultado do seu caso de imigração para fazer dele um exemplo”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Acontece pouco mais de um mês depois de o Conselho de Apelações de Imigração ter emitido uma ordem final de remoção de Khalil, que foi detido pela primeira vez por agentes de imigração em Março de 2025, um dos vários estudantes visados pela sua participação em protestos pró-Palestina nos campus que varreram os EUA no ano anterior.
Khalil, um residente permanente dos EUA que é casado com uma cidadã norte-americana, há muito que afirma que tem sido alvo injusto das suas opiniões políticas.
Sua equipe jurídica disse na sexta-feira que “aparentes anormalidades processuais” apoiam essa visão.
“É claro que as revelações de má conduta do DOJ corroboram o que sabemos desde que Mahmoud foi preso – que a administração fez a engenharia reversa do resultado desejado ao transformar em arma um processo ridículo repleto de anormalidades”, disse Johnny Sinodis, um advogado que representa Khalil, em um comunicado.
As novas provas incluem um relatório do The New York Times que concluiu que o caso de Khalil tinha sido sinalizado como de alta prioridade antes de chegar ao Conselho de Recursos de Imigração, no que os seus advogados dizem indicar que o caso estava a ser “acelerado”.
O relatório, citando documentos do caso, também concluiu que o tribunal foi instruído a tratar o caso de Khalil como se ele ainda estivesse sob custódia, o que normalmente resulta num cronograma de processamento acelerado.
Khalil foi libertado da detenção de imigração em junho de 2025, após ordem de um juiz federal. Posteriormente, um tribunal de apelações decidiu que o juiz não tinha jurisdição sobre o assunto. Ele também está recorrendo dessa decisão, período durante o qual as autoridades estão impedidas de detê-lo novamente ou deportá-lo.
A reportagem do New York Times também descobriu que três juízes do Conselho de Apelações de Imigração se recusaram a participar do caso. Embora as razões das recusas não tenham sido divulgadas, especialistas familiarizados com os procedimentos do conselho afirmaram que a taxa de recusas foi extremamente rara.
O Conselho de Apelações de Imigração deve ser independente. Tal como outros tribunais de imigração, está sob a alçada do Departamento de Justiça no poder executivo, o que, segundo os críticos, o torna mais vulnerável a interferências.
Outros tribunais federais estão sujeitos à independência do Poder Judiciário.
A administração Trump enquadrou a deportação de Khalil como parte de uma repressão ao anti-semitismo. Eles não apresentaram provas que apoiassem as acusações contra ele e Khalil nunca foi acusado de qualquer crime.
Esta semana, o site de notícias The Intercept informou que pouco depois de ter sido detido por agentes de imigração, o FBI encerrou uma investigação sobre uma denúncia de que Khalil apelava à “violência em nome do Hamas”, dizendo que não justificava uma investigação mais aprofundada.
Ao atacar Khalil, o Secretário de Estado dos EUA, Marco, invocou uma disposição raramente utilizada da Lei Nacional e de Imigração que permite a deportação de indivíduos considerados uma ameaça à segurança nacional com base em “crenças, declarações ou associações passadas, actuais ou esperadas que sejam de outra forma legais”.
A manobra levantou questões sobre a liberdade de expressão e se essas proteções se estendiam a residentes permanentes como Khalil. Mais tarde, o governo acrescentou a alegação de que Khalil não divulgou intencionalmente o seu trabalho anterior para a agência das Nações Unidas para os refugiados palestinianos (UNRWA) no seu pedido de imigração.
Funcionários da administração enfrentaram repetidamente as reivindicações e sustentaram que Khalil recebeu o devido processo legal.
Numa declaração na sexta-feira, Khalil disse que a administração “quer prender-me, deter-me e deportar-me para intimidar todos os que falam pela Palestina neste país, e estão dispostos a violar regras e procedimentos de longa data dos EUA para o fazer”.
Ele acrescentou: “Nenhuma mentira, corrupção ou perseguição ideológica me impedirá de defender a Palestina e o direito de todos à liberdade de expressão”.
