A juíza da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, disse em uma dissidência divulgada na segunda-feira que “não consegue compreender” a decisão do tribunal em um caso relacionado a suspeita razoável em um encontro policial.
O caso decorre de um encontro policial matinal em Washington, DC, no qual um policial metropolitano respondeu a uma chamada sobre um veículo suspeito e viu duas pessoas fugirem imediatamente de um carro. O policial ordenou que o motorista, identificado apenas como RW, levantasse as mãos e o policial sacou sua arma de serviço.
O Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia decidiu que o oficial, ao interromper RW sem suspeita razoável, violou a Quarta Emenda. A Suprema Corte concordou em ouvir o caso e reverteu a decisão do tribunal de primeira instância.
Jackson disse que o raciocínio do tribunal inferior “não merece o uso de nossa discrição sumária”.
“Se, finalmente, a decisão do Tribunal de intervir reflecte a desaprovação da avaliação do DCCA sobre quais os factos específicos a pesar e em que medida, não consigo compreender porque é que esse tipo de determinação fundamentada em factos justificava a correcção por este Tribunal”, escreveu Jackson.
A juíza Sonia Sotomayor disse que não teria concordado em ouvir o caso.
Esta é uma notícia de última hora. Atualizações a seguir.
Você tem uma história que a Newsweek deveria cobrir? Você tem alguma dúvida sobre essa história? Contato LiveNews@newsweek.com.
