Especialistas jurídicos alertaram que a legislação que está sendo aprovada no parlamento israelense pode resultar em palestinos detidos por volta da época dos ataques de 7 de outubro de 2023, enfrentarem “julgamentos-espetáculo” transmitidos publicamente e a pena de morte.
O projecto de lei proposto, que ganhou raro apoio bipartidário tanto da coligação governamental como da oposição, entrou recentemente no parlamento, conhecido como Knesset, para as suas leituras finais e criaria um tribunal militar especial para julgar palestinianos acusados de desempenharem um papel nos ataques de 7 de Outubro, quando combatentes liderados pelo Hamas atacaram comunidades ao longo da cerca do sul de Israel com Gaza.
Co-patrocinada por Simcha Rothman do Partido do Sionismo Religioso de extrema-direita e Yulia Malinovsky de Yisrael Beytenu, e fortemente apoiada pelo Ministro da Justiça Yariv Levin, a legislação propõe um quartel-general militar e um tribunal dedicados em Jerusalém para lidar com o processo em massa de palestinos capturados pelas forças israelitas por volta de 7 de Outubro.
Pelo menos 1.139 pessoas, a maioria civis, foram mortas nos ataques, de acordo com uma contagem da Al Jazeera baseada em estatísticas oficiais israelenses. Cerca de 240 outros foram capturados como cativos. A subsequente guerra de Israel contra Gaza matou pelo menos 72.500 palestinos e destruiu o território.
Crucialmente, o projecto de lei autoriza o tribunal a desviar-se das regras padrão em torno de provas, procedimentos legais e detenção, bem como concede aos juízes plena autoridade para emitir a pena de morte contra os palestinianos implícitos pelos procuradores nos ataques.
Embora alguns membros do Knesset tenham defendido o projecto de lei, a comunidade internacional e os grupos de defesa dos direitos humanos argumentam que a lei poderá tornar-se uma arma política destinada a retirar aos detidos as protecções legais fundamentais.
Segue-se à aprovação pelo Knesset de um projecto de lei unilateral que instruirá os tribunais militares a impor a pena de morte aos palestinianos culpados de matar israelitas em actos de “terror”, mas não imporá a mesma pena aos judeus israelitas condenados por matar palestinianos.
Provas contaminadas por tortura e ‘julgamentos-espetáculo’
Para lidar com a escala das detenções em massa após 7 de Outubro, a legislação permite isenções abrangentes nos procedimentos legais padrão durante os julgamentos de suspeitos palestinianos.
Muna Haddad, advogada do Adalah, o Centro Legal para os Direitos das Minorias Árabes em Israel, apresentou uma objeção formal ao projeto. Ela disse à Al Jazeera que reduz intencionalmente as proteções legais para garantir julgamentos justos, a fim de garantir a condenação em massa dos palestinos.
“O projeto de lei permite explicitamente julgamentos em massa que se desviam das regras padrão de prova, incluindo ampla discrição judicial para admitir provas obtidas sob condições coercitivas que podem equivaler a tortura ou maus-tratos”, disse Haddad. “Isto constitui uma violação grave das garantias de um julgamento justo que fica muito aquém dos requisitos do direito internacional.”
Afastando-se da prática judicial israelita padrão, que normalmente proíbe as câmaras dos tribunais, o projecto de lei exige a filmagem e a transmissão pública de momentos-chave dos julgamentos num website dedicado, incluindo audiências de abertura, veredictos e sentenças.
Malinovsky, um dos patrocinadores do projeto de lei, disse que “o mundo inteiro testemunhará” os procedimentos.
Haddad alertou que esta disposição efetivamente “transforma os procedimentos em julgamentos-espetáculo à custa dos direitos do acusado”.
“As disposições que regem as audiências públicas… violam a presunção de inocência, o direito a um julgamento justo e o direito à dignidade”, explicou Haddad. “A estrutura trata efetivamente a acusação como uma constatação de culpa, antes de qualquer exame judicial ter começado.”
Uma sessão do Knesset, o parlamento de Israel, em Jerusalém, 14 de julho de 2025 (Ohad Zwigenberg/AP Photo)
Armando a Lei do Genocídio
Dado que as leis recentemente aprovadas sobre a pena de morte não podem ser aplicadas retroactivamente, o novo quadro procura transplantar os códigos penais israelitas existentes – como os de traição, de assistência a um inimigo em tempo de guerra e a Lei de 1950 para Prevenir e Punir o Crime de Genocídio – numa construção jurídica inteiramente nova, com padrões essencialmente mais baixos de devido processo.
Os legisladores israelitas compararam repetidamente os próximos procedimentos com o julgamento de 1961 de Adolf Eichmann, um dos principais arquitectos do Holocausto nazi, no entanto, Haddad apontou discrepâncias históricas e jurídicas gritantes ao traçar paralelos.
“Adolf Eichmann não foi, de facto, julgado ao abrigo da Lei do Genocídio, mas sim da Lei (Punição) dos Colaboradores Nazistas e Nazistas”, esclareceu ela.
Haddad alertou que o projeto de lei busca aplicar o crime de genocídio de “maneira ampla e excepcional, apesar de ser um dos crimes mais graves, complexos e estritamente definidos no direito internacional, cujo julgamento exige provas e escrutínio jurídico particularmente rigorosos”.
Uma ‘privação arbitrária da vida’
Israel limita estritamente a pena de morte ao abrigo do direito civil e só realizou execuções duas vezes na sua história. No entanto, o clima político interno mudou dramaticamente nos últimos anos. A agência de segurança interna, Shin Bet, apoiou publicamente o potencial uso da pena de morte para os agressores de 7 de Outubro, no que descreve como um acto de dissuasão.
Quando questionado se a pressão para as execuções era apenas um teatro político interno, Haddad foi inequívoco.
“Isto não é teatro político”, disse ela à Al Jazeera. “Os legisladores declararam clara e explicitamente a sua expectativa de que a pena de morte seja aplicada. Juntamente com a recente aprovação da lei da pena de morte de Março de 2026, estamos a testemunhar um movimento deliberado no sentido de pôr fim à moratória de longa data de Israel sobre a pena de morte e de a operacionalizar na prática.”
Segundo o direito internacional, impor a pena de morte através de um processo judicial comprometido é ilegal. “Qualquer sentença de morte imposta na ausência de garantias estritas de um julgamento justo constitui uma privação arbitrária da vida e é absolutamente proibida pelo direito internacional”, disse Haddad, citando o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP).
O risco de uma autoridade judicial não controlada é agravado pelo facto de ao ministro da defesa – um actor político – ser concedida autoridade abrangente sobre a implementação da lei, exigindo apenas relatórios escritos periódicos a uma comissão do Knesset, em vez de supervisão civil ou judicial independente.
Historicamente, Israel tem operado dois sistemas jurídicos paralelos nos territórios ocupados: o direito civil para os colonos israelitas e o direito militar para os palestinianos.
De acordo com dados citados por grupos de direitos humanos israelitas, os palestinianos julgados em tribunais militares israelitas enfrentam uma taxa de condenação de 99,74 por cento. Em contraste, a taxa de condenação de israelitas julgados em tribunais civis por crimes cometidos contra palestinianos é de apenas cerca de três por cento.
Proeminentes organizações internacionais de direitos humanos, incluindo a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch (HRW), já descreveram as manobras legislativas de Israel relativamente à pena de morte para os palestinianos como uma “ferramenta discriminatória” que consolida um “sistema de apartheid”.
