Uma executiva do JPMorgan Chase acusada de forçar um subordinado a se envolver em atos sexuais não consensuais e humilhantes reagiu acusando-o de difamação em seu próprio pedido reconvencional.
Lorna Hajdini, 37 anos, que trabalha na divisão Leveraged Finance do banco, alegou que Chirayu Rana, 35 anos, orquestrou uma campanha de meses de falsas alegações que destruiu sua carreira e prejudicou sua reputação, em uma ação movida na Suprema Corte de Nova York na terça-feira.
“A Sra. Hajdini nega categoricamente e inequivocamente toda e qualquer alegação de conduta ilegal, incluindo qualquer processo de assédio sexual, agressão sexual, uso de drogas, chantagem e discriminação racial afirmada pelo Requerente”, escreveram seus advogados na reconvenção, obtida pelo Daily Mail.
‘Essas alegações são totalmente falsas, maliciosas e fabricadas e foram inventadas com o propósito impróprio de enriquecimento pessoal às custas do réu e de outros.’
Os advogados do diretor executivo acusaram Rana de “vender suas mentiras de que a Sra. Hajdini era uma predadora sexual e racista”, alegando que seu objetivo era “destruir sua reputação de alavancagem para extorquir milhões de dólares” dela e do banco.
Descreveram a queixa inicial de Rana como “o culminar de uma campanha de meses para difamar a Sra. Hajdini no local de trabalho, junto de terceiros, da imprensa e agora deste tribunal com afirmações fabricadas”.
A contra-ação também afirma que Rana fez alegações de assédio sexual “assustadoramente semelhantes” semelhantes contra um executivo de outro emprego, embora muitos dos detalhes sobre esse caso tenham sido ocultados no arquivo.
O Wall Street Journal informou anteriormente que Rana recusou uma oferta de acordo de US$ 1 milhão do JPMorganequivalente a dois anos de seus rendimentos. Em vez disso, ele exigiu US$ 11,7 milhões para resolver o caso, disseram fontes.
Lorna Hajdini, 37, diretora executiva da divisão Leveraged Finance do JPMorgan Chase, entrou com uma ação contra o ex-colega Chirayu Rana na Suprema Corte de Nova York
Ela acusou Rana, 35, de difamação, dizendo que ele orquestrou uma campanha de meses de falsas acusações que destruiu sua carreira e prejudicou sua reputação.
A reconvenção de Hajdini afirma que ela nunca atuou como supervisora de Rana, e quando eles trabalharam juntos pessoalmente, Rana ‘nunca relatou no (JPMorgan) que a Sra. Hajdini o havia submetido a qualquer assédio sexual e racial ou numerosas agressões sexuais que ele agora afirma serem características quase constantes de seu emprego até aquele ponto.
‘Em vez disso, o Requerente esperou até maio de 2025 para relatar suas mentiras sobre a conduta da Sra. Hajdini ao JPMC pela primeira vez – quase 12 meses depois de supostamente ter começado.’
A contra-ação continua acusando Rana de fazer afirmações semelhantes no passado e afirma que ele mentiu sobre a morte de seu pai para que pudesse receber licença por luto enquanto trabalhava no JPMorgan.
Mas grande parte da ação de Hajdini se concentra no preço que as reivindicações de Rana tiveram em sua vida.
“Como resultado direto e próximo da conduta da Requerente, a Sra. Hajdini sofreu danos graves e recentes à sua reputação, carreira, relacionamentos pessoais e bem-estar emocional, incluindo o estigma duradouro associado a essas falsas acusações em um ambiente digital cada vez mais permanente”, diz o processo.
Alega que ela e sua família “foram ridicularizadas, ridicularizadas e assediadas o tempo todo, com a Sra. Hajdini servindo como ponto focal contínuo de inúmeras piadas, memes e imagens e vídeos gerados por IA de natureza persistentemente vil, degradante e sexual – tudo uma consequência direta das mentiras da Requerente”.
O processo também observa que ela foi convidada a não trabalhar com uma organização educacional que lhe era cara em meio à reação.
A organização não é citada no processo, mas o Daily Mail informou anteriormente que Hajdini é voluntário na instituição de caridade Minds Matter, que ajuda adolescentes carentes a irem para a universidade.
A contra-ação afirma que Hajdini e sua família “foram ridicularizados, ridicularizados e assediados o tempo todo” desde que Rana entrou com a ação
‘Em suma, as mentiras repreensíveis e imperdoáveis da Requerente sobre a Sra. Hajdini… tornaram a sua vida um pesadelo diário, do qual ela não conseguiu escapar.’
Hajdini está agora a tentar recuperar os custos do tratamento de saúde mental, honorários advocatícios e os custos de “transporte privado e/ou partilhado para evitar o escrutínio da mídia e outros”, bem como quaisquer outros danos a serem determinados no julgamento.
O JPMorgan aparentemente a está apoiando na reconvenção.
“Apoiamos totalmente Lorna e o seu direito de se defender e proteger a sua reputação”, disse um porta-voz ao New York Post.
‘Como dissemos desde o início, não acreditamos que as crenças contra ela ou contra a empresa tenham mérito.’
Um porta-voz do banco também disse anteriormente ao Daily Mail que uma investigação interna não encontrou nenhuma evidência que apoiasse o apelo de Rana no processo, dizendo: “Não acreditamos que haja qualquer mérito nestas alegações”.
‘Embora vários funcionários tenham cooperado com a investigação, o queixoso recusou-se a participar e recusou-se a fornecer factos que seriam fundamentais para apoiar a sua queixa.’
Rana alegou em seu próprio processo que Hajdini começou a assediá-lo em maio de 2024
Rana alegou em seu próprio processo que Hajdini começou a assediá-lo em maio de 2024, quando ela deixou cair a caneta no chão ao lado da mesa dele e, enquanto se curvava para pegá-la, esfregou sua perna e apertou sua panturrilha.
Ele afirma que ela comentou: ‘Oh, você jogou basquete na faculdade? …Eu adoro jogadores de basquete.’ Ela então supostamente fez um comentário obsceno sobre o efeito que os jogadores de basquete tiveram sobre ela.
As alegadas investidas sexuais tornaram-se mais explícitas e frequentes, afirma-se, enquanto ela continuava a ameaçar arruinar a carreira dele se ele não obedecesse. Em algumas ocasiões, ele tentou obedecer, mas não conseguiu fazê-lo fisicamente, evocando mais insultos por parte do seu agressor, alega na sua denúncia.
Mais tarde naquele mês de maio, Rana afirma que a Sra. Hajdini o convidou para beber, mas ele recusou. Em resposta, ela teria dito: ‘Se você não me foder logo, vou arruinar você… nunca se esqueça, estou fodendo você mesmo.’
Duas vezes, diz ele, a Sra. Hajdini propôs-lhe sexo oral no escritório, em uma ocasião perguntando: ‘BJ de aniversário para o menino moreno? Meu garotinho moreno.
Se ele continuasse a rejeitar seus avanços, ela teria dito a ele, ela garantiria que ele nunca fosse promovido a diretor executivo, de acordo com seu processo.
‘Você vai precisar ganhá-lo, meu brinquedinho árabe’, ela teria dito a ele durante um evento social para funcionários do banco, no qual ela é acusada de apalpá-lo debaixo de uma mesa: ‘Aposto que sua pequena asiática, cabeça de peixe, esposa não tem esses canhões’, enquanto ela revelava seus seios.
Ele foi acusado no processo de Hajdini de mentir sobre a morte de seu pai. Acima, Rana com seus pais
Rana também está processando o JPMorgan por supostamente difamá-lo ao depreciá-lo diante de outras empresas financeiras que estavam pensando em lhe oferecer um emprego, dizendo-lhes que ele era ‘preguiçoso’, ‘incompetente’ e ‘introvertido’, bem como infiel ao seu ‘parceiro doméstico’ e um bebedor pesado.
Ele disse que o banco disse que ele havia sido “demitido”, o que novamente era incorreto, afirma ele em seu processo.
A gestão de Rana no JPMorgan parecia ter chegado ao auge em meados do ano passado.
Em maio passado, ele apresentou uma denúncia interna de discriminação e assédio, alegando um padrão de abuso sexual e discriminação racial, segundo sua ação.
Ele foi colocado em licença administrativa involuntária no dia 6 de junho, um dia após ser repreendido por um superior, segundo a denúncia.
Ele deixou a empresa mais de três meses depois.
O advogado de Rana disse que seu cliente passou meses tentando resolver o assunto de forma privada, mas alegou que o JPMorgan ‘adiou e prolongou repetidamente as discussões sobre acordos e mediação’.
Sua decisão de abrir o processo ocorreu após “grande perseverança emocional e pessoal”, disse seu advogado, Daniel Kaiser.
O JPMorgan Chase em Nova York nega veementemente todas as acusações contra ele. Rana alegou que havia uma cultura dentro de sua equipe movida pelo racismo e pela antipatia pelos asiáticos.
Desde então, duas testemunhas não identificadas apresentaram depoimentos em apoio ao processo de Rana.
Eles alegaram em seu depoimento que estavam hospedados em um apartamento com Rana em setembro de 2024, quando foram acordados no meio da noite por uma mulher que estava “claramente embriagada e falando alto”. Mais tarde, Rana identificou a mulher como Sra. Hajdini, de acordo com o comunicado.
“Pouco tempo depois, fui acordado pela Sra. Hajdini, que estava completamente nua”, escreveu a suposta testemunha. ‘A Sra. Hajdini sentou-se no sofá e acendeu um cigarro. Ela então me pediu para ir até o quarto com ela e “me juntar a eles”. Eu disse não a ela. Ela disse: “Venha participar, venha participar”. Eu disse não a ela de novo.
A testemunha afirmou que Hajdini então disse a eles: ‘Sabe, eu possuo (Rana), então é melhor vocês se juntarem.’
Eles recusaram novamente e Hajdini voltou para o quarto e fechou a porta, de acordo com o processo.
Do interior, a testemunha afirmou ter ouvido uma discussão, com Rana a “suplicar em voz alta” à Sra. Hajdini “para parar e ir embora”.
‘Ficou quieto. Então, algum tempo depois, (Sra. Hajdini) saiu do quarto e saiu do apartamento”, disse a testemunha no processo.
A segunda testemunha afirmou que Rana lhe disse em meados de 2024 que uma mulher no escritório estava “tornando sua vida um inferno” e que mais tarde ele viu Hajdini beijando o pescoço de Rana e agarrando-o e que ele parecia desconfortável.
O Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan investigou as acusações contra Hajdini, mas encerrou o caso por falta de provas. Acima, o promotor distrital Alvin Bragg
Novas exposições adicionais incluem uma declaração na qual Rana diz que foi diagnosticado com TEPT em outubro passado, o que ele atribui às supostas agressões, além de uma carta de seu conselheiro confirmando que ele havia sido tratado para TEPT.
Ele também afirmou em seu próprio depoimento que o Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan havia aberto uma investigação criminal sobre Hajdini – mas o Daily Mail descobriu mais tarde que a investigação foi encerrada devido à falta de provas.
Um membro do JPMorgan com conhecimento do assunto disse ao Daily Mail na época que eles acreditavam que o Rana’s estava começando a desmoronar – como eles haviam previsto.
“Acreditamos desde o início que as alegações foram inventadas”, disse a fonte. ‘Sinto muita pena de Hajdini porque ela é muito considerada aqui. Espero que ela consiga superar isso.
Rana também está enfrentando escrutínio sobre suas reivindicações, depois que surgiu uma postagem de cerca de dez meses atrás no site Ask A Lawyer, que parecia mostrar uma pessoa identificada como Chirayu Rana buscando aconselhamento de um chatbot de IA sobre como entrar com uma ação judicial contra um chefe da empresa.
Embora a postagem se refira a um superior masculino em uma empresa diferente, ela inclui menções surpreendentemente semelhantes às feitas no processo de Rana contra Hajdini e JPMorgan.
O momento sugere que foi publicado mais de um mês depois de Rana dizer que fez menção semelhante sobre Hajdini internamente no JPMorgan em maio do ano passado.
Rana está buscando indenização por lucros cessantes, sofrimento emocional e danos à reputação, bem como indenizações punitivas e mudanças nas práticas do banco.
O Daily Mail entrou em contato com o JPMorgan Chase e o advogado de Rana para comentar.
