Os advogados de defesa pediram que o caso fosse arquivado, alegando que os direitos de Maduro foram violados após o sequestro pelos EUA.
Publicado em 25 de abril de 2026
Os Estados Unidos concordaram em aliviar certas sanções à Venezuela, a fim de permitir que o governo do país cubra os honorários advocatícios do ex-presidente Nicolás Maduro, que está sendo julgado federal na cidade de Nova York por acusações de tráfico de drogas depois de ter sido sequestrado pelas forças dos EUA em janeiro.
O advogado de Maduro, Barry Pollack, pediu ao juiz distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, com sede em Manhattan, que rejeitasse o caso em fevereiro, argumentando que a proibição de o governo de Caracas pagar os honorários advocatícios constituía uma violação do direito legal de Maduro a um advogado de sua escolha.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Num processo judicial, os advogados do Departamento de Justiça dos EUA concordaram em modificar as sanções dos EUA para que o governo venezuelano pudesse pagar ao advogado de defesa de Maduro. Eles disseram que a mudança torna “discutível” a moção da defesa para rejeitar o caso.
A mudança é a mais recente atualização de um julgamento observado de perto que levantou uma série de questões jurídicas baseadas no status de Maduro como ex-chefe de Estado e como ele foi levado sob custódia dos EUA.
Os críticos condenaram o processo como fundamentalmente ilegítimo, apontando para a operação militar extraordinária dos EUA para raptar Maduro e a sua esposa, Cilia Flores, da Venezuela. Especialistas jurídicos consideraram a operação uma violação flagrante do direito internacional.
A administração Trump sustentou que o rapto foi uma operação de aplicação da lei apoiada pelos militares. Teme que Washington não reconheça Maduro como o líder legítimo da Venezuela após várias eleições contestadas.
De acordo com o conceito do direito internacional de “imunidade de chefe de Estado”, os líderes mundiais em exercício normalmente recebem imunidade de tribunais nacionais estrangeiros.
Depois de serem levados para os EUA, Maduro e Flores relutantemente são inocentes e permanecem presos no Brooklyn, em Nova York. Maduro rejeitou as acusações dos EUA como um falso pretexto para assumir o controle dos recursos naturais do país sul-americano.
O presidente dos EUA, Donald Trump, expressou repetidamente o seu desejo de que as empresas estrangeiras tenham acesso às vastas reservas de petróleo da Venezuela.
Durante uma audiência em 26 de março, o juiz Hellerstein não sinalizou que rejeitaria o julgamento, mas questionou se as sanções que impediam o governo venezuelano de cobrir os honorários advocatícios de Maduro eram uma violação dos direitos constitucionais.
Todos os réus criminais nos EUA têm direitos constitucionais, independentemente de serem ou não cidadãos dos EUA.
Os promotores, na época, consideraram que as sanções se baseavam em interesses de segurança nacional e afirmaram que o poder executivo, e não o judiciário, supervisiona a política externa.
Consideraram ainda que Maduro e Flores poderiam usar fundos pessoais para pagar um advogado de sua escolha.
“O réu está aqui, Flores está aqui. Eles não representam mais nenhuma ameaça à segurança nacional”, disse Hellerstein.
“O direito implícito, primordial sobre outros direitos, é o direito a um advogado constitucional.”
