O novo documento de Estratégia Antiterrorista (CT) da Casa Branca procura aproveitar a iniciativa dos terroristas e dos cartéis criminosos, tomando medidas agressivas contra regimes hostis, mantendo as fronteiras da América seguras para minimizar as ameaças internas e expulsando a influência estrangeira maligna para fora do Hemisfério Ocidental.
“A nossa nova Estratégia Antiterrorista dos EUA é um regresso ao bom senso e à Paz através da Força”, disse o Presidente Donald Trump no seu prefácio ao plano. “Como eu disse depois de nossa primeira missão antiterrorista bem-sucedida, poucos dias depois de eu ter retornado ao cargo – se você machucar americanos, ou estiver planejando machucar americanos, ‘Nós vamos encontrar você e vamos matá-lo.’”
O presidente Donald Trump assina a Estratégia Antiterrorismo de 2026 com sua equipe, segunda-feira, 4 de maio de 2026. (Foto oficial da Casa Branca por Molly Riley)
A introdução de Trump, e o resto do documento, foram altamente críticas em relação às estratégias de contraterrorismo seguidas pelos seus antecessores republicanos e democratas. Trump disse que regressou à Casa Branca em 2025 e encontrou “quatro anos de fraqueza, fracasso, rendição e humilhação sob a última administração”.
O corpo do documento da Estratégia Antiterrorista da Casa Branca culpava a administração Biden por perverter a segurança nacional numa cruzada interminável contra os seus inimigos políticos internos, o que destruiu a confiança do público na honestidade e na responsabilização das agências de segurança americanas.
O documento criticava presidentes democratas como Joe Biden e Barack Obama por ignorarem a crescente ameaça dos cartéis criminosos, apaziguando potências hostis de uma forma que fazia com que a hostilidade adicional parecesse lucrativa e, acima de tudo, por abrirem as fronteiras para admitir tudo, desde criminosos cruéis a agentes estrangeiros hostis.
Quanto aos antecessores republicanos de Trump, a Casa Branca notou a sua infeliz previsão de “políticas de guerra eterna” em teatros como o Afeganistão e o Iraque, espalhando a força militar americana por todo o mundo, com pouco para mostrar pelo esforço. A equipa de Trump também condena as administrações de origem Bush por não terem enfrentado frontalmente os perigos do Islamismo, dando a uma ideologia hostil bastante tempo para ser derrubada em solo americano.
Tanto as administrações democratas como as republicanas têm sido lentas a condenar ou a combater as purgas jihadistas contra os cristãos no Médio Oriente e em África – uma indiferença não só brutal para os cristãos perseguidos, mas perigosa para o mundo inteiro, porque permitiu aos jihadistas consolidarem o seu controlo sobre o território, confiscarem dinheiro e recursos e começarem a desmantelar os governos enfraquecidos de África.
A nova Estratégia CT reconheceu que as ameaças próximas da pátria americana são as mais imediatas e perigosas, por isso priorizou a “neutralização das ameaças terroristas hemisféricas, incapacitando as operações dos cartéis até que estes grupos sejam incapazes de trazer as suas drogas, os seus membros e as suas vítimas traficadas para os Estados Unidos”.
“Ao mesmo tempo, continuaremos a encontrar e remover os membros do cartel e de gangues que foram autorizados a entrar em nosso país sob a administração Biden, enquanto usamos designações FTO (Organização Terrorista Estrangeira) para estrangular os pecados comerciais e logísticos de suas organizações”, prometeu a Casa Branca de Trump.
A Casa Branca apresentou os seus ataques contra os barcos de droga dos cartéis e a captura do ditador narcoterrorista Nicolás Maduro, da Venezuela, como exemplos da sua abordagem agressiva à segurança hemisférica. O documento da CT observou que o contrabando marítimo de droga diminuiu mais de 90 por cento desde o início dos ataques aos barcos de droga – e algumas dessas redes financeiras e de contrabando também são utilizadas por terroristas islâmicos.
A Casa Branca considerou que deixar clara a sua determinação em alcançar a segurança hemisférica e demonstrar a capacidade da América de agir decisivamente em prol desse objectivo era crucial para atrair a bordo os vizinhos da América no Hemisfério Ocidental.
Muitas das críticas dirigidas às administrações anteriores diziam respeito aos sinais contraditórios enviados por uma combinação de pronunciamentos grandiosos e ações mornas, à medida que as ameaças à segurança na América Latina se agravavam durante anos a fio. Em contraste, o Presidente Trump deixou bem clara a sua determinação em proteger o hemisfério contra o terrorismo e o crime organizado, de uma forma que só a acção cinética e as acusações assertivas podem fazer.
A segunda prioridade da Estratégia CT era “atacar e destruir os cinco principais grupos terroristas islâmicos que têm a intenção e a capacidade de executar operações externas contra os Estados Unidos”.
Esses grupos incluem a Al-Qaeda, o Estado Islâmico e os seus “subgrupos mais agressivos”, como a Al-Qaeda na Península Arábica (AQAP) e o ISIS-Khorasan (ISIS-K). A Casa Branca considerou a importância de incluir a Irmandade Muçulmana (MB) internacional como uma organização terrorista e de dar um passo à administração Trump pegou em janeiro de 2026.
A terceira prioridade da Estratégia CT era despolitizar as agências de segurança que foram “armadas” sob Biden e Obama, e tomar medidas contra a crescente ameaça de “violentos extremistas de esquerda”, cuja obra sangrenta incluiu “o assassinato de Charlie Kirk por um radical que defendia ideologias transgénero extremas”.
“Além dos cartéis e dos grupos terroristas islâmicos, as nossas actividades nacionais de luta contra o terrorismo também darão prioridade à rápida identificação e neutralização de grupos políticos seculares violentos cuja ideologia é antiamericana, radicalmente pró-transgénero e anarquista”, afirma o documento, observando que alguns desses grupos têm ligações com organizações internacionais perigosas. O documento mencionava especificamente o grupo terrorista de esquerda Antifa como alvo prioritário.
A quarta prioridade da Estratégia CT, apontada como uma “categoria estratégica especial” própria, era combater a “aquisição e utilização não estatal de armas de destruição maciça, especialmente a utilização terrorista de dispositivos nucleares ou radiológicos”.
O documento estratégico colocou a actual operação contra o Irão nesta categoria, uma vez que o Irão é um actor estatal, mas os grupos proxy que poderia fornecer armas nucleares não o são.
A Casa Branca prometeu garantir que “o regime de Teerão já não seja uma ameaça para os Estados Unidos”, quer directamente quer através dos seus muitos tentáculos: o Hamas, o Hezbollah, as milícias xiitas iraquianas e os terroristas Houthi do Iémen, que nunca mais devem ser autorizados a manter como reféns “vias navegáveis estratégicas como o Estreito de Ormuz ou o Mar Vermelho”.
A Estratégia CT apresentou a destruição do “califado” do Estado Islâmico durante a primeira administração Trump como um exemplo de acção rápida e decisiva. A administração Obama imaginou o califado do ISIS como uma ameaça geracional, a ser lentamente degradada ao longo de anos e décadas – mas “o Presidente Trump libertou a maior força de combate que o mundo alguma vez viu e, numa questão de semanas, uma insurreição jihadista que controlava vastos territórios no Iraque e na Síria desapareceu”.
O ISIS recuou para África e tornou-se uma ameaça cruel em toda a África Ocidental, na região do Sahel e na Bacia do Lago Chade, deixando governos como a Nigéria e a Somália com um controlo sólido sobre meras fracções do seu próprio território.
A estratégia de Trump para 2026 previa enfrentar estas ameaças através da “reconstrução das relações bilaterais de combate ao terrorismo com governos africanos que tinham sido ignorados ou insultados pelas políticas neocoloniais da era Biden centradas na hegemonia cultural globalista da esquerda”.
Este foi um reconhecimento contundente da incómoda verdade de que algumas nações africanas se tornaram relutantes em estabelecer parcerias com a América ou a Europa em questões de segurança porque temer agendas como os direitos homossexuais e transexuais serão impostas a eles. Como resultado, algumas dessas nações preferiram fazer parceria com a Rússia ou a China, e os resultados foram desastroso para a segurança africana e mundial.
A Casa Branca de Trump propôs inverter essa dinâmica, combinando a cooperação CT com “o efeito estabilizador do comércio intensificado e das relações comerciais, como testemunhado pelo histórico acordo de paz do Presidente Trump entre o Ruanda e a República Democrática do Congo – um exemplo de como a segurança é um pré-requisito para a prosperidade”.
O “senso comum” e o “realismo” foram temas importantes na Estratégia de luta contra o terrorismo, especialmente no delicado tema de esperar que aliados como os europeus comecem a suportar uma maior carga da sua própria segurança.
O documento criticava os governos europeus por criarem “um ambiente operacional permissivo para conspirar contra europeus e americanos”, permitindo que um “conglomerado de actores nefastos – como a Al-Qaeda, o ISIS, cartéis e actores estatais” explorasse “as fronteiras fracas da Europa e os recursos reduzidos de luta contra o terrorismo”.
“É inaceitável que aliados ricos da NATO possam servir como centros financeiros, logísticos e de recrutamento para terroristas”, declarava sem rodeios o documento.
“A migração em massa desenfreada tem sido a correia de transmissão dos terroristas”, alertou. “A Europa pode ser forte novamente se redescobrir os princípios tradicionais da liberdade de expressão, tiver conversas honestas sobre o Islamismo, dedicar recursos suficientes para mitigar o terrorismo e as ameaças de cartéis dentro das suas nações”, e depois levar a sério a inteligência sobre ameaças globais.
“É claro para todos que grupos hostis bem organizados exploram as fronteiras abertas e os ideais globalistas relacionados. Quanto mais estas culturas alienígenas crescem, e quanto mais as actuais políticas europeias persistem, mais o terrorismo é garantido”, afirmou a Estratégia CT, fazendo soar um alarme que nenhuma administração anterior de qualquer uma das partes estaria disposta a tocar desde 11 de Setembro de 2001.
A Casa Branca imaginou uma estratégia de contraterrorismo “America First” que traria segurança a todo o mundo, estabelecendo exemplos bem-sucedidos de segurança fronteiriça e deteção de ameaças que as nações aliadas poderiam seguir.
A Casa Branca de Trump viu “América em primeiro lugar” não como uma expressão do chauvinismo, mas de bom senso e honestidade que poderia guiar e inspirar o resto do mundo civilizado. Afinal de contas, uma nação que não é honesta ao colocar a segurança do seu próprio povo em primeiro lugar não é confiável – e uma nação que não dá prioridade à sua própria segurança não pode ser salva.
