OAKLAND, Califórnia – Os jurados atribuíram a Elon Musk uma derrota na segunda-feira no julgamento histórico sobre o futuro da OpenAI – considerando o gigante da inteligência artificial não responsável perante a pessoa mais rica do mundo por ter supostamente abandonado sua missão de beneficiar a humanidade.
Em um veredicto alcançado poucas horas após o início da deliberação, o júri federal de nove membros disse que Musk apresentou seu caso tarde demais.
O veredicto encerra três semanas de procedimentos que cativaram o Vale do Silício e além e contaram com alguns dos maiores nomes da tecnologia. Junto com Altman, Brockman e Musk, o julgamento contou com depoimentos do conselheiro e parceiro romântico de Musk, Shivon Zillis, do cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever, e do CEO da Microsoft, Satya Nadella.
Elon Musk – que doou US$ 38 milhões para a OpenAI anos antes de lançar seu próprio projeto de inteligência artificial de alto perfil, xAI – buscou cerca de US$ 150 bilhões em danos e uma ordem judicial anulando o status de fins lucrativos da OpenAI. GettyImages
O veredicto evita uma possível mudança no cenário da IA em um momento crítico. Musk está planejando uma oferta pública de ações para a SpaceX, que se fundiu com sua própria startup de IA. Enquanto isso, a OpenAI também está correndo em direção a um IPO, que provavelmente seria impactado por uma reversão de sua estrutura com fins lucrativos, que Musk buscava em seu processo.
Musk – que doou US$ 38 milhões para a OpenAI anos antes de lançar seu próprio projeto de inteligência artificial de alto perfil, xAI – buscou cerca de US$ 150 bilhões em danos e uma ordem judicial anulando o status de fins lucrativos da OpenAI.
O processo de Musk, que alega que Brockman, Altman e OpenAI violaram a missão de caridade da empresa quando esta lançou uma entidade com fins lucrativos e arrecadou bilhões para ajudá-la a crescer e se tornar o rolo compressor que é hoje. O processo também acusou a Microsoft de ajudar e encorajar o esquema, injetando cerca de US$ 13 bilhões no braço com fins lucrativos da OpenAI.
No seu depoimento durante a primeira semana do julgamento, Musk disse: “Este processo é muito simples: não é certo roubar uma instituição de caridade”. Musk repetiu as versões da frase ao longo de seu tempo no banco das testemunhas.
Steven Molo fez uma declaração de abertura perto de seu cliente Musk no mês passado. REUTERS
Musk também enviou uma mensagem de texto para Altman depois que a notícia de um dos investimentos da Microsoft na OpenAI se tornou pública, chamando o acordo de “isca e troca”.
Altman e os outros réus disseram durante o julgamento que Musk estava bem ciente e até apoiava os esforços lucrativos da OpenAI. Os advogados de Altman forneceram evidências que pareciam mostrar Musk concordando que uma entidade que pudesse levantar financiamento de estilo de risco tradicional em troca de capital era a única maneira de pagar pelas enormes quantidades de poder de computação para competir com empresas como o Google.
O presidente da OpenAI, Greg Brockman, detalhou uma reunião de 2017 em uma mansão de Musk, onde ele e outros altos executivos da OpenAI, incluindo Altman, Murati e Zilis, apareceram e ficou “claro que houve uma festa lá na noite anterior”, repleta de “confetes e copos”.
Uísque foi servido, Brockman testado e o grupo OpenAI discutiu uma entidade com fins lucrativos e a conversa foi “comemorativa”.
O processo de Musk, que alega que Altman e OpenAI violaram a missão de caridade da empresa quando esta lançou uma entidade com fins lucrativos e arrecadou bilhões para ajudá-la a crescer e se tornar o rolo compressor que é hoje. REUTERS
Um advogado que representou grandes empresas de tecnologia, mas não está envolvido no processo da OpenAI, disse acreditar que o caso de Musk ficou mais forte ao longo do julgamento. Ele citou especificamente o tempo de Altman no depoimento sendo criticado pelo advogado de Musk sobre se ele era confiável.
“Musk tem mais casos aqui do que se pensava anteriormente”, disse o especialista que assistiu à maior parte do processo. “Os primeiros 15 minutos do interrogatório de Altman foram devastadores.”
A confiabilidade de Altman foi fundamental para o caso de Musk. A equipe jurídica de Musk apoiou-se fortemente no testemunho de figuras importantes da OpenAI – incluindo os ex-membros do conselho Tasha McCauley e Helen Toner, bem como a ex-chefe de tecnologia Mira Murati – que disseram que Altman nem sempre dizia a verdade.
“Minha preocupação era com o fato de Sam dizer uma coisa para uma pessoa e completamente o oposto para outra”, disse Murati em depoimento gravado em um tribunal federal lotado em Oakland, Califórnia.
O julgamento contou com o depoimento do presidente da OpenAI, Greg Brockman. GettyImages
O advogado de Musk, Steven Molo, tentou deixar claro o ponto ao se dirigir aos jurados em seus argumentos finais na semana passada: “Imagine que você está fazendo uma caminhada e se depara com uma daquelas pontes de madeira que você vê em uma trilha e está sobre um desfiladeiro”, disse Molo dentro do tribunal federal.
“Há um rio que está 30 metros abaixo e parece um pouco assustador, mas uma mulher parada na entrada da ponte diz: ‘Não se preocupe, a ponte foi construída com base na versão da verdade de Sam Altman.’
“Você atravessaria aquela ponte? Não creio que muitas pessoas o fizessem”, acrescentou o advogado.
Altman abordou a frase “roubar uma instituição de caridade” de Musk em seu depoimento, na semana passada: “É difícil até mesmo entender esse enquadramento”.