No meio das hostilidades em curso com o Irão, os Democratas ignoraram apelos anteriores de algumas figuras do seu partido para que as forças armadas dos EUA “recusassem ordens ilegais”, embora sustentassem amplamente que o uso das forças armadas pelo Presidente Donald Trump está numa situação instável sem a aprovação do legislador.
“As tropas não são de forma alguma culpadas por esta guerra ilegal. A responsabilidade cabe única e simplesmente ao presidente”, disse o senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut.
“Apoiamos sempre as tropas. Eles estão cumprindo ordens”, disse o deputado Daren Soto, D-Fla. “Trata-se de um debate sobre se deveríamos estar lá ou não.”
Os comentários foram feitos poucos meses depois de seis membros do Congresso com formação militar terem recusado aos militares desrespeitarem directivas inconstitucionais.
“Você deve recusar ordens ilegais”, disse a senadora Elissa Slotkin, democrata de Michigan. “Não desista do navio.”
Os seis legisladores incluíram: Slotkin, senador Mark Kelly, D-Ariz., Rep. Chris Deluzio, D-Pa., Rep. Maggie Goodlander, D.N.H., Rep.
Os legisladores não responderam imediatamente aos pedidos de comentários da Fox News Digital quando questionados sobre o que esses apelos significavam no contexto do conflito com o Irão.
Os democratas sustentaram amplamente que o uso das forças armadas pelo presidente Donald Trump está em situação instável sem a aprovação dos legisladores. REUTERS
“As tropas não são de forma alguma culpadas por esta guerra ilegal. A responsabilidade cabe única e simplesmente ao presidente”, disse o senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut. GettyImages
Os esforços para aprovar uma resolução sobre poderes de guerra que restringiria os poderes militares de Trump no Irão falharam no meio de uma acentuada divisão partidária sobre se as ações do presidente se enquadram no que a Constituição permite sem a aprovação do Congresso.
Uma resolução sobre poderes de guerra que teria forçado Trump a retirar as forças dos EUA do Irão fracassou na Câmara dos Representantes numa votação de 213-214 na quinta-feira.
Os democratas, citando a Lei dos Poderes de Guerra de 1973, observam que a lei exige que um presidente obtenha a aprovação dos legisladores antes de se envolver num conflito que dure mais de 60 dias.
“O presidente diz que é uma ‘excursão’, o que não é”, disse o deputado Jonathan Jackson, democrata de Illinois. “Temos que chamá-lo pelo que realmente é. É uma guerra.”
Os republicanos e outros defensores do conflito notaram que a guerra com o Irão ainda não atingiu esse nível.
Sonhar. John Fetterman, democrata da Pensilvânia, juntou-se aos republicanos na rejeição dos desafios à autoridade do presidente.
“Fui o único democrata que apoiou o Epic Fury”, disse Fetterman, referindo-se ao nome operacional do conflito no Irão.
“E agora já estamos há 48 dias nisso. Nada disso foi ilegal”, acrescentou.
Mesmo assim, os democratas criticaram o presidente por arrastar o país para um conflito que, segundo eles, está longe de ser uma resolução significativa.
Uma nuvem de fumaça sobe após um ataque em Teerã, no Irã, em 2 de março de 2026. PA
Sonhar. John Fetterman, democrata da Pensilvânia, juntou-se aos republicanos na rejeição dos desafios à autoridade do presidente. REUTERS
Blumenthal apelou à administração para fornecer aos legisladores mais informações sobre um possível calendário para a resolução e mais detalhes sobre a situação do conflito.
“Uma das queixas – e é bipartidária – é que não temos nenhuma informação precisa sobre como está o bloqueio, quais são os custos da guerra, mesmo num ambiente confidencial”, disse Blumenthal.
Embora Trump tenha dito que as conversações entre os EUA e o Irão estão a contribuir para acabar definitivamente com o conflito, ainda não está claro se as conversações de cessar-fogo resultarão numa cessação permanente das hostilidades.
