O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, absteve-se de exibir abertamente a sua oposição ao memorando de entendimento entre o Irão e os Estados Unidos. Mas olhando para as posições dos israelitas em todo o espectro político e para as acções militares no Líbano, a imagem é clara: Israel está zangado e Israel está preocupado.
Netanyahu sempre foi cuidadoso com o Presidente dos EUA, Donald Trump, sabendo que as suas críticas ocasionais à política israelita foram associadas à permissão de Israel prosseguir muitos dos seus objectivos militares e políticos, mesmo quando o resto do mundo isola o país. A guerra com o Irão foi um exemplo disso – após anos de recusa dos EUA, Netanyahu tinha finalmente convencido um presidente dos EUA a atacar conjuntamente o Irão.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Mas essa guerra correu mal para os EUA, e a decisão de Trump de aceitar um acordo – sem qualquer contribuição aparente de Israel – derrubou muitos dos pressupostos subjacentes ao que muitos em Israel consideram a sua “relação especial” com os EUA, bem como tornou clara a dinâmica de poder entre os dois aliados.
Nos termos do acordo EUA-Irão, além de criar um plano de reconstrução de 300 mil milhões de dólares para o Irão, os EUA comprometem-se a que o país e os “seus aliados” empreendam a “cessação imediata e permanente das operações militares em todas as frentes, incluindo no Líbano”.
Israel respondeu imediatamente a esse acordo atacando o Líbano, matando pelo menos 47 pessoas na sexta-feira, segundo o Ministério da Saúde Pública libanês. Quatro soldados israelitas também foram mortos durante a noite pelo grupo armado libanês Hezbollah, o que levou o Ministro da Segurança Nacional de extrema-direita de Israel, Itamar Ben-Gvir, a dizer que “todo o Líbano deve arder”.
E, no entanto, na noite de sexta-feira, terá sido acordado um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah – provavelmente após pressão dos EUA, com o acordo EUA-Irão em risco de colapso.
Rock e um lugar difícil
Até onde Netanyahu pode ir no seu desafio aos EUA, cujo apoio diplomático e financeiro é fundamental para Israel, e até onde pode ir para apaziguar um sistema público e político israelita amplamente conhecido por rejeitar o acordo, não é claro.
De acordo com uma sondagem televisiva publicada na quinta-feira, apenas uma pequena minoria de israelitas acredita que o seu país ganhou a guerra contra o Irão – um adversário que, durante gerações, lhes foi dito que estava empenhado na sua destruição.
“A profundidade da decepção em relação ao memorando de entendimento entre os EUA e o Irão é muito real e profunda”, disse a analista política e pesquisadora israelita Dahlia Scheindlin. “Os israelenses estão plenamente conscientes de que nenhum dos seus objetivos, articulados e prometidos com excesso de confiança por Netanyahu, foi alcançado. Eles acreditam que a guerra terminou prematuramente e que algo deu errado com o grande plano. Eles não gostam de culpar Trump, mas vêem-no como alguém que toma decisões com base nos interesses dos EUA, e muitos culpam Netanyahu por erros de cálculo ao criar a dependência de Trump.”
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, entrou na briga na quinta-feira, dirigindo-se diretamente a Israel e aos críticos do acordo em seu gabinete.
“Donald J Trump é o único chefe de estado em todo o mundo que simpatiza com a nação de Israel neste momento”, disse Vance, referindo-se à condenação internacional que se seguiu à guerra genocida de Israel em Gaza e aos múltiplos ataques aos seus vizinhos.
Vance continuou, parecendo recorrer a Ben-Gvir e à sua colega figura de extrema direita, o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich. “Se eu estivesse no gabinete do governo israelense, talvez não estivesse atacando o único aliado poderoso que me resta no mundo inteiro”, disse Vance.
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, abordou as críticas ao memorando de entendimento em Israel. A administração Trump enfrenta críticas pelo acordo, que os oponentes dizem ser a favor de Teerã. (Jim Lo Scalzo/EPA)
“Não consigo pensar em uma época em que um vice-presidente ou presidente dos EUA tenha sido tão abertamente crítico de Israel e usado tal linguagem”, disse Yossi Mekelberg, da Chatham House, referindo-se às críticas diretas aos ataques de Netanyahu e de Israel ao Líbano votadas por Trump durante a reunião do G7 na quarta-feira.
“Netanyahu compreende que não pode permitir-se uma ruptura real com os EUA, mas pelo menos precisa da aparência de uma para que a sua posição seja sustentável”, acrescentou. “É difícil ver qualquer saída para Netanyahu antes das eleições, a não ser ganhar tempo e deixá-lo para depois da votação. Mesmo que ele interrompa a ação contra o Hezbollah amanhã, poderia ele confiar que eles não atacariam o norte de Israel quando sabem o quão vulnerável ele é?”
Para esse efeito, não era claro até que ponto Smotrich e Ben-Gvir estavam a romper com o primeiro-ministro nas suas críticas ao acordo EUA-Irão, e até que ponto reflectiam a sua política, disse Ofer Cassif, um parlamentar israelita do partido de esquerda Hadash.
Netanyahu tem tirado capital político da ameaça representada pelo Irão desde a década de 1990, quando afirmou pela primeira vez que o país estava à beira de fabricar uma arma nuclear, e o Hezbollah, cujo lançamento de foguetes contra o norte de Israel na sequência do ataque liderado pelo Hamas de 7 de Outubro de 2023, percorreu um longo caminho para se desviar dos seus próprios fracassos antes dessa incursão.
“Todos os que Netanyahu e os seus capangas, este chamado governo, estão interessados, estão a frustrar, a impedir e a destruir o acordo, ao mesmo tempo que parecem que não o estão, ao venderem uma história de segurança e defesa. Essa é a verdadeira questão aqui”, disse Cassif. “A destruição é o objetivo.”