A Agência Mundial Antidopagem (WADA) tem perseguido agressivamente uma política para eliminar a propagação de esteróides e drogas que melhoram o desempenho em todo o mundo com a sua Operação Upstream desde 2022. Nestes esforços, o seu Diretor de Inteligência e Investigações (I&I), Gunter Younger, tem sido a figura chave por trás do sucesso do projeto.
De acordo com a própria admissão da WADA, a operação no âmbito da sua iniciativa Rede Global de Inteligência e Investigações Antidopagem (GAIIN) conseguiu até agora desmantelar 88 laboratórios ilícitos e apreender quase 90 toneladas de drogas para melhorar o desempenho – ou 1,8 mil milhões de doses – envolvendo mais de 20 países e várias agências de aplicação da lei, incluindo a INTERPOL e a Europol.
Younger falou com a Sportstar sobre uma série de assuntos à margem da conferência GAIIN em Nova Delhi.
Trechos:
P: Se olharmos apenas para o contexto indiano, sempre há atletas que são pegos e penalizados. No entanto, nunca há qualquer dissuasão ou ação contra os treinadores que realmente fornecem as substâncias dos Medicamentos para Melhorar o Desempenho. A WADA pretende envolver também os treinadores e dirigentes na ambição das investigações?
R: Sim. Há muitos anos que há uma preocupação sobre como chegar aos treinadores e aos médicos envolvidos. A questão que temos é que focamos nos atletas, testamos eles. Se o teste for positivo, fazemos uma entrevista voluntária e é tudo o que podemos fazer. O atleta é na verdade vítima do sistema. A única maneira de mudar isso é não ir de baixo para cima. Queremos um impacto de cima para baixo. Agora temos como alvo as cadeias de abastecimento porque os médicos e os treinadores precisam de levar os PEDs a algum lugar. E então descemos e atacamos os treinadores, os médicos e protegemos os atletas, porque esse é o nosso objetivo final.
LEIA TAMBÉM | WADA admite preocupações com doping na Índia e indica monitoramento rigoroso do processo
P: Um cínico diria que, se um atleta usa drogas, pelo menos deveria haver resultados proporcionais para justificá-lo. Mas a Índia é um estranho paradoxo porque, apesar de estar repetidamente no topo das tabelas de doping, há poucas conquistas desportivas. Como você vê isso?
R: Acontece que existem duas categorias de atletas que se drogam e temos que distinguir entre elas. Aquele que entra na rede de doping por usar um suplemento ou substância contaminada da qual não tem conhecimento. Há muitas razões, não é intencional. Estes são os que abordaríamos primeiro através da educação. Isso é sempre uma pena e não são estes que queremos atingir. Os países que têm um programa educativo forte têm menos casos deste tipo.
Acho que um grande problema na Índia é a educação. Você tem 22 idiomas, é muito complexo e acho que é aí que você precisa melhorar e queremos ajudar. O segundo tipo é o drogado sofisticado. Eles são de muito mais alto nível, muito mais avançados e geralmente são os mais difíceis de obter. Estes são os que queremos atingir.
P: Será sempre tentador para os funcionários procurarem atalhos. Haverá sempre aqueles mais interessados em proteger os infratores porque isso lhes dá resultados a curto prazo. Num tal cenário, pode explicar o trabalho e as equações da WADA com as diferentes agências, não apenas as Organizações Nacionais Antidopagem (NADO), mas também outras, sejam as agências de fiscalização ou as diferentes federações desportivas?
R: Muitas federações internacionais têm agora relações ou parcerias com a Agência Internacional de Testes, o que lhes confere independência dos programas de testes. Também protege as federações de serem acusadas de talvez proteger os seus atletas de elite porque sim, é um conflito. Então acho que estamos indo no caminho certo. E também estamos a tentar, por outro lado, através dos NADO, porque um atleta pode ser testado tanto por um NADO como por uma federação internacional. Por um lado, não podem apenas proteger os atletas porque a NADO também poderá testá-los. Penso que a forma mais importante de evitar este conflito é ter um processo de testes multifacetado.
LEIA TAMBÉM | O doping não é mais um ato individual, mas uma empresa multinacional organizada: Ministro dos Esportes, Mansukh Mandaviya
A parte mais perigosa é sempre a percepção. Por exemplo, no caso dos nadadores chineses há alguns anos, nós do I&I estamos nos concentrando nos fatos. Ficou claro da nossa parte que se tratava de um caso de contaminação. Não era algo que eles queriam proteger. Então sempre temos que ter cuidado.
Não somos ingênuos. Se houver algum problema ou suspeita, iremos atrás de todos os países, como fizemos com a Rússia.
P: Sempre que se fala em doping e melhoria de desempenho, a conversa muda para os Jogos Avançados. Como você vê isso?
R: Essa é sempre a questão final. Deveríamos deixar todo mundo se drogar? Minha contrapergunta seria: com que idade começamos? Você quer que uma criança de 12 anos seja dopada? Oito anos? Mas para os trapaceiros, é da natureza deles. Se você começar com 12, eles começarão a se dopar com nove e oito. Acho que essa não é a solução. Somos totalmente contra porque o desporto não envolve apenas atletas de elite. O esporte é o que somos como sociedade. E somos categoricamente contra qualquer tipo de aprovação ou reconhecimento legal para algo assim.
P: Com o aumento dos avanços nos testes, existe um compromisso a ser feito entre corrigir as violações do passado e proteger o futuro?
R: É uma pergunta interessante porque quando você olha para nossos drogados sofisticados, eles sabem como contornar as regras. Eles usam métodos e substâncias que não se conhecem, nem sempre é fácil estar à frente desses caras porque eles sabem exatamente o que procuramos. É por isso que nós do I&I somos grandes defensores do armazenamento de amostras a longo prazo. Não apenas porque podemos pegar esses drogados alguns anos depois. Às vezes é doloroso, principalmente para os atletas, como aconteceu com os russos, depois de 10 anos, eles recuperam suas medalhas.
Mas a informação nem sempre está disponível. Os métodos de detecção de substâncias estão cada vez melhores. Nós os usamos não apenas para capturar os dopados que não foram detectados anteriormente, mas também para calibrar os sistemas de forma que possamos detectar esse tipo de coisa no futuro. Do ponto de vista de I&I, recuamos o máximo que podemos. É um círculo. Claro, há um prazo de prescrição após 10 anos, mas tentamos ser melhores para o futuro.
Publicado em 16 de abril de 2026
