Adicionar como fonte preferencial no Google
O Manchester United redesenhou sua estrutura de transferências nos bastidores e os três principais tomadores de decisão são Michael Carrick, Jason Wilcox e Christopher Vivell.
Houve uma melhoria drástica no recrutamento de transferências do Manchester United desde a aquisição da Ineos e uma reestruturação da hierarquia do clube.
Jason Wilcox foi contratado como diretor esportivo, Christopher Vivell é o diretor de recrutamento e, mais recentemente, Michael Carrick foi nomeado treinador principal permanente após seu período interino de sucesso.
Mas o que exatamente esses papéis significam? Unidos em Foco explica as responsabilidades precisas de todas as três figuras seniores e como elas contribuem para novas contratações em Old Trafford.
Foto de Ash Donelon/Manchester United via Getty Images
Qual é a sua opinião honesta sobre Jason Wilcox e seu papel como diretor de futebol?
Foto de Ash Donelon/Manchester United via Getty Images
Análise da estrutura de recrutamento do Man United
Ao contrário de Sir Alex Ferguson, que detinha o título de treinador e tinha total controle esportivo, Carrick é treinador principal, e esse título traz responsabilidades diferentes.
Segundo o The Athletic, Carrick está envolvido em reuniões de recrutamento e é convidado a opinar sobre as metas. Nenhuma assinatura é feita sem a sua aprovação.
Porém, a identificação dos jogadores e alvos de transferência é de responsabilidade da Vivell. Como diretor de recrutamento, Vivell chefia a equipe de olheiros do United e é responsável por fornecer uma lista de alvos a serem considerados.
É Wilcox quem detém a responsabilidade “final” de decidir as entradas e saídas como diretor de futebol. Quando se trata de equilibrar o orçamento e ter a palavra final, é Wilcox quem assume a responsabilidade.
Se todas as três figuras estiverem alinhadas em uma meta, caberá ao chefe de negociações de futebol, Matt Hargreaves, liderar as negociações em torno de um pacote de transferências.
Como VOCÊ gastaria o suposto orçamento de transferência de £ 250 milhões do Man United?
Você se destacaria no meio-campo ou o United deveria distribuir o orçamento?
Foto de Ash Donelon/Manchester United via Getty Images
Prós e contras da estrutura de transferência do Man United
Sempre foi uma prioridade sob Ineos e Sir Jim Ratcliffe modernizar o canal de transferência do United.
A ideia de um gestor ditar as transferências é agora vista como um método tradicional de fazer negócios de transferência e, na verdade, causou problemas em Old Trafford na última década devido a diferentes gestores que queriam mudar a direção no recrutamento.
O principal ponto positivo por trás da nova estrutura é que, independentemente de quem seja o treinador principal, o United tem uma direção abrangente para a qual está construindo o elenco.
No entanto, isso também pode ser visto como negativo pelo atual treinador. Por exemplo. Ruben Amorim queria jogadores que se enquadrassem na sua formação 3-4-2-1, mas nem sempre essa foi a prioridade para Wilcox e Vivell.
LEIA MAIS: O Manchester United está rastreando a estrela da Copa do Mundo dos EUA apreciada por Jason Wilcox
Carrick pode ter que perder alguns de seus alvos de transferência se for anulado por Wilcox e Vivell.
Outro ponto negativo é que isso pode tornar o United mais lento no mercado de transferências. A unidade é necessária nos bastidores antes que os Red Devils se movam em busca de alvos. Se demorarem muito, alguns alvos podem já ter se juntado aos rivais.
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio