A decisão do Comitê Executivo interino (CE) da All India Tennis Association (AITA) de nomear um observador para a Assembleia Geral Extraordinária (EGM) de domingo foi remarcada pelo administrador nomeado pelo Tribunal Superior de Delhi, Juiz (aposentado) Gita Mittal.
Espera-se que a AGE discuta – e ratifique – as alterações propostas pelo comitê liderado pelo administrador para alinhar a Constituição da AITA com a Lei Nacional de Governança Esportiva de 2025 e as Regras Nacionais de Governança Esportiva de 2026.
Numa carta bem redigida (datada de 22 de Julho) ao presidente Chintan N. Parikh, a Juíza Mittal afirmou que quando o Tribunal Superior a nomeou como pessoa independente, envolver voluntariamente outra pessoa era uma “afronta directa ao Tribunal Superior”.
A decisão da AITA de nomear o juiz Ashish J. Desai (aposentado) – ex-juiz do Tribunal Superior de Gujarat, que se aposentou como Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Kerala – como parte da “boa governança e transparência” ocorreu depois que o administrador escolheu quatro observadores com uma remuneração de Rs. 1,5 lakh por pessoa por sessão.
A AITA disse que esta despesa, no total de Rs. 12 lakh, era “extravagante e irrealista” para uma AGE que “não terá mais de 60 membros”. Ele até sugeriu uma alternativa onde um observador de ambos os lados pode ser convidado por Rs. 1 lakh por pessoa.
Mas a administradora pediu à AITA que não “ignorasse as ordens do Tribunal Superior” e afirmou que os seus nomeados eram “qualificados e amplamente experientes na condução de tais reuniões controversas”.
Na verdade, a AITA também estava anteriormente insatisfeita com os honorários do juiz Mittal, alegando que Rs. 10 lakh por mês era “excessivo, arbitrário e inacessível”.
O administrador também desaprovou a decisão da AITA de preparar um gráfico que tabulará as alterações a cada cláusula e dará aos membros a opção de escolher a sugestão do administrador ou do CE provisório ou propor qualquer outra modificação.
“Existem diferentes grupos/facções dentro da associação, e cada grupo e membro tem o direito de expressar a sua opinião sobre a Constituição/Estatutos. A opinião/sugestões da CE não pode ter prioridade de opinião”, escreveu o Juiz Mittal.
O administrador destacou que a minuta consolidada de todas as alterações – conforme finalizada e distribuída em 13 de julho – incorporou sugestões, comentários e objeções de todos, e os motivos de desacordo, se houver, foram registrados.
“Por favor, lembrem-se de que este não é um compromisso adversário. Todo o esforço é para servir os melhores interesses do tênis e de seus jogadores”, disse o juiz Mittal.
Publicado em 24 de julho de 2026