O xerife do condado de Pima, Chris Nanos, defendeu a prisão de YouTubers de crimes reais perto da casa de Nancy Guthrie, classificando os supostos culpados como um “incômodo” para a vizinhança da matriarca desaparecida.
O xerife abordou o incidente de junho durante uma recente aparição no “The Buckmaster Show” da KVOI, onde enfatizou que as prisões ocorreram após vários avisos.
“Neste caso, tentamos ser muito razoáveis”, disse Nanos. “Primeiro colocamos policiais estacionados nesta casa para manter as pessoas afastadas. Depois, disse: ok, há muitos carros estacionados aqui e os vizinhos não conseguiam passar. Então, não colocamos placas de estacionamento – placas temporárias.”
À medida que Nanos prosseguia, observou que “os verdadeiros meios de comunicação social”, ou seja, os meios de comunicação nacionais e locais que invadiram Tucson, Arizona, na sequência do aparente rapto da mãe de Savannah Guthrie, eram na realidade “muito respeitosos” tanto com o departamento do xerife como com a comunidade em geral. Notavelmente, Nanos elogiou os meios de comunicação por abandonarem a área quando não surgiram novos desenvolvimentos nas semanas seguintes, acrescentando: “Mas tivemos dois ou três que, por qualquer razão, pensaram que deveriam permanecer”.
Segundo Nanos, a presença desses criadores “devia ser um incômodo para a comunidade”, fazendo com que o departamento do xerife recebesse relatórios sobre eles supostamente todos os dias. Embora Nanos reconhecesse que esses criadores tinham o direito de divulgar as notícias, ele afirmou que eles deveriam “ter algum respeito pela vizinhança”.
“Passamos de um bairro que tinha em média 50 denúncias em seis meses para mais de 180, quase 200”, disse ele. “Então, temos que equilibrar isso, e pensamos em adotar uma abordagem do tipo: ‘Ei, vamos avisar essas pessoas. Vocês, vocês, realmente deveriam fazer isso em outro lugar. O que vocês estão relatando realmente não é nada novo ou devastador. Se houver algo novo ou devastador… todos os meios de comunicação saberão sobre isso.’”
Nanos reiterou que tentou abordar a dinâmica com “algum senso de razoabilidade”, até mesmo estendendo um convite para que acampassem fora de seu escritório. Ele também explicou que seu protocolo sempre foi primeiro emitir uma advertência, depois uma multa e, finalmente, efetuar uma prisão.
“Eu não queria ter que marcar ninguém, mas cheguei a um ponto em que você sabe que não pode urinar (ou) defecar na frente da vizinhança, simplesmente não pode fazer isso”, disse ele. “E eu estava farto e disse: ‘É isso, eles vão para a cadeia’”.
No início de junho, foi relatado que os YouTubers Alexander Zabel Jr., Troy Lewis “DAA Juice” Bradshaw e Damian Todd Enderle foram presos em 8 de junho, com as autoridades do condado de Pima afirmando posteriormente que as prisões ocorreram após denúncias de invasão e perturbação da paz.
Porém, no “The Buckmaster Show”, Nanos esclareceu que um dos supostos culpados recebeu uma citação de contravenção, enquanto os outros foram fisicamente autuados.
No entanto, Zabel Jr. foi preso novamente na quinta-feira seguinte por transmissão ao vivo de fora da residência de Guthrie.
“Em 11 de junho de 2026, pouco antes das 17h, deputados do Departamento do Xerife do Condado de Pima prenderam Alexander Zabel Jr., de 54 anos, em frente à casa de Nancy Guthrie”, compartilhou o departamento do xerife no X na época. “A PCSD recebeu diversas reclamações sobre o comportamento do Sr. Zabel. No momento do incidente, o Sr. Zabel estava transmitindo ao vivo de fora da residência. Os policiais fizeram contato com ele e, durante o processo de prisão, um sargento da PCSD foi derrubado no chão.”
Em resposta às suas prisões, Zabel Jr. defendeu que sempre pretendeu manter o “nome de Guthrie aos olhos do público e manter a atenção em um caso de pessoa desaparecida que ainda tem mais perguntas do que respostas”.
“Sou um verdadeiro streamer do crime, um jornalista independente e um cidadão que exerce direitos protegidos pela Constituição”, acrescentou. “Mais tarde, ouvi alegações de que eu urinava diante da câmera durante uma transmissão ao vivo. Isso nunca aconteceu. Minha transmissão ao vivo começou na viagem de Uber até o local. Se tal evento tivesse ocorrido, teria sido capturado em vídeo para o mundo ver. Não foi, porque não aconteceu.”
Você pode ler sua declaração completa aqui.
