O Príncipe Harry perdeu seu processo de longa data contra os editores do Daily Mail.
A realeza britânica, que agora mora em Montecito, Califórnia, estava entre um grupo de figuras importantes que entrou com uma ação em 2022, alegando ter sido vítimas de coleta ilegal de informações.
Os outros foram Elton John, David Furnish, os atores Elizabeth Hurley e Sadie Frost, a ativista Doreen Lawrence e o ex-político Sir Simon Hughes. O tribunal disse que todos os requerentes não conseguiram provar suas reivindicações.
O grupo alegou que, além de hackearem seus telefones, jornalistas do Daily Mail e do Mail on Sunday grampearam telefones fixos e grampearam casas e carros. A Publisher Associated Newspapers negou veementemente as alegações.
Um teste de 11 semanas ocorreu no início deste ano, com custos estimados em cerca de US$ 40 milhões.
Coincidentemente, Harry está no Reino Unido esta semana para a contagem regressiva de um ano para os próximos Invictus Games, o torneio esportivo que ele criou para veteranos lesionados, que acontecerá em Birmingham em julho de 2027.
O caso é o mais recente na longa cruzada de Harry contra a imprensa. Anteriormente, ele processou o Mirror Group Newspapers por coleta ilegal de informações, obtendo uma vitória parcial antes do acordo, e o News Group Newspapers pela mesma questão, que foi resolvida fora dos tribunais. Em 2022, Harry também processou a Associated Newspapers por difamação devido a um artigo sobre seu processo contra o governo. Ele acabou retirando a ação por difamação contra a Associated e perdeu a ação contra o governo, que dizia respeito aos seus arranjos de segurança.
Mesmo depois do julgamento de hoje, os problemas legais de Harry ainda não foram resolvidos. Em março, o príncipe foi processado pela Sentebale, a instituição de caridade que ele fundou, por difamação, após um desentendimento público com a presidente da instituição de caridade, Sophie Chandauka.
Em um comunicado, um porta-voz da Associated disse: “Esta é uma magnífica reivindicação do jornalismo do Daily Mail. As reputações de nossos jornalistas decentes e trabalhadores foram terrivelmente contestadas, e hoje eles foram exonerados. Como o julgamento mostra claramente, cada artigo foi obtido de forma legítima. Procuraremos resolver questões pendentes, incluindo a recuperação dos custos em que incorremos enquanto nos defendemos contra este litígio flagrante.”