Jada Pinkett Smith está pedindo a um juiz que faça Bilaal Salaam cobrir os US$ 49 mil em honorários advocatícios que ela acumulou lutando contra as reivindicações que ele fez em um processo em dezembro.
De acordo com uma moção apresentada em 20 de abril e obtida pelo The Times, Pinkett Smith está pedindo que Salaam pague US$ 49.181,23, consistindo em “honorários advocatícios razoáveis incorridos” em conexão com a moção especial bem-sucedida de Pinkett Smith para anular a reclamação de Salaam, “mais honorários e custos adicionais associados a esta moção”.
Salaam – ex-melhor amigo de Will Smith há 40 anos, que também atende por irmão Bilaal – entrou com uma ação contra o ator de “Bad Moms” em dezembro, alegando sofrimento emocional e pedindo US$ 3 milhões em indenização.
Salaam afirmou que em setembro de 2021, ele participou de uma festa privada de aniversário de Will Smith no Regency Calabasas Commons. De acordo com seu processo, ele estava no saguão do cinema quando Pinkett Smith o abordou com cerca de sete membros de sua comitiva e o ameaçou. O processo de Salaam afirma que Pinkett Smith disse a ele que “acabaria desaparecido ou levaria uma bala” se continuasse “contando a ela assuntos pessoais”. Ela também supostamente o pressionou a assinar um acordo de sigilo.
Em novembro de 2023, Salaam apareceu no podcast “Unwine With Tasha K” e alegou que entrou no camarim de Duane Martin e viu Will Smith tendo um encontro sexual com o ator de “All of Us”. Ele também fez afirmações sobre os hábitos sexuais de Pinkett Smith.
Pinkett Smith respondeu rapidamente durante uma aparição no “The Breakfast Club” e disse que Salaam iniciou os rumores como parte de uma “extorsão de dinheiro” mais ampla e que suas afirmações eram “ridículas e absurdas”.
“Não é verdade e vamos cuidar disso”, disse ela. “Estamos prestes a tomar medidas legais.”
Salaam levou Pinkett Smith ao tribunal e a processou em dezembro, mas Pinkett Smith pediu ao juiz que abandonasse o caso em fevereiro.
De acordo com a moção apresentada esta semana, a ex-apresentadora do “Red Table Talk” argumenta que Salaam deveria pagar suas pesadas contas legais porque ela “prevaleceu em sua moção anti-SLAPP” e o tribunal anulou todas as declarações da mídia “que formaram a base para as três causas de ação do Requerente, bem como menção adicional a respeito de uma carta de cessação e desistência”.
