Por Paul Shapiro e Wayne Flower for Daily Mail Australia
Atualizado: 02:46 BST, 27 de junho de 2025
Siga a cobertura ao vivo do Daily Mail Australia de Chef Fúgal Acusado Erin PattersonTentativa de assassinato no Tribunal de Magistrados do Vale Latrobe em Morwell, Victoria.
O júri contou como as mortes por envenenamento podem afetar as pessoas de maneira diferente
O juiz Beale está agora se referindo a um artigo alemão sobre morte por mortes mencionadas anteriormente em evidências.
O artigo incluiu uma classificação de dificuldade de envenenamento de Amanita – o ingrediente tóxico em um cogumelo da tampa da morte.
O júri ouviu a classe 4 a mais grave e geralmente acaba mortal para os pacientes, mas a classe 1 diz que “os pacientes exibem fase gastrointestinal com atraso típico, mas não desenvolvem sinais de fígado ou disfunção renal”.
O Dr. Dimitri Gerostamoulos forneceu evidências do artigo e, durante a investigação cruzada, Mandy perguntou ao especialista que abordava “explicações para diferenças nas reações” sobre o envenenamento da morte.
O Dr. Gerostamoulos disse que fatores que podem explicar diferentes reações em indivíduos que comeram a mesma refeição incluem variações na concentração de toxinas, quanta refeição foi consumida, saúde geral, peso, idade e “tolerâncias tóxicas”.
O Sr. Mandy perguntou ao especialista sobre dois adultos sem graves condições de saúde existentes consumiram a mesma quantia e a mesma refeição que continha cogumelos da morte e uma pessoa morreu, o que você esperaria que o resultado da saúde seria para a pessoa que não morreu?
O Dr. Dimitri Gerostamoulos disse que “seria provável que haja alguns resultados negativos para a pessoa que sobreviveu”.
O juiz Beale lembrou ao júri em Victoria no ano passado que foi um incidente no qual duas pessoas consumiram a mesma refeição contendo fungos da morte, onde uma pessoa morreu enquanto a outra estava “significativamente doente” por um período e acabou na UTI.
Patterson não precisou usar um banheiro durante a viagem de ambulância de 90 minutos
O júri foi novamente lembrado das evidências de que Patterson foi transportado do Hospital Leongatha para o Monash Medical Center e as ligações que ela teve com um paramédico na viagem de 90 minutos.
O paramédico deu provas de que Patterson não precisava usar o banheiro nessa viagem
Patterson também reclamou de dores de cabeça e foi informado de fentanil, ouviu o júri.
Na Monash, um médico a viu por volta das 16:00, onde Patterson novamente se queixou de náusea e das corridas.
O juiz Beale também entrou nas evidências da gerente do departamento de saúde Sally Ann Atkinson.
Atkinson disse que Patterson disse que ela se sentiu doente de manhã.
O júri retomou as evidências do pessoal médico
O juiz Beale recupera o júri através das evidências de vários profissionais de saúde que conheceram Patterson nos dias após o almoço.
Patterson disse que disse a uma enfermeira no Hospital Leongatha que teve náusea e as corridas, mas não teve vômito.
A enfermeira deu provas de que Patterson precisava ir ao banheiro e solicitou um teste.
Patterson foi ao banheiro várias vezes e produziu movimentos aquosos aquáticos todas as vezes, ouvia o júri.
Outra enfermeira alegou que Patterson originalmente parecia chateado, mas acabou por fornecer tratamento.
Patterson afirmou que teve as corridas após o almoço mortal
O júri foi lembrado das evidências de Simon, que alegou que ele disse a Patterson que seus pais estavam doentes e que ela expressou que também estava doente.
Simon disse que Patterson afirmou que teve as corridas.
O juiz Beale disse que Patterson ligou para Simon na segunda -feira de manhã após o almoço, mas ele “não estava ansioso para conversar”.
Patterson queria que Simon a levasse ao hospital, mas ele sugeriu que ela tivesse uma ambulância ou se dirigisse.
O júri lembrou as reivindicações de saúde de Patterson após o almoço
O juiz Beale voltou ao assunto do suposto comportamento criminoso de Patterson, supostamente mentindo sobre não ser saudável após o almoço.
O júri ouviu o filho de Patterson disse que ele entrou com a mãe e ela parecia “ok” a viagem a Tyab no dia seguinte à refeição de cogumelos.
O juiz Beale disse que seu filho alegou que Patterson correu para o banheiro depois de voltar para casa. O filho de Patterson lembrou -se de comer os restos e descreveu a carne como “o melhor que ele tinha”.
Ele se lembra de sua mãe que lhe disse que seus avós não estavam indo bem.
O júri ouviu Patterson e seus filhos assistiram a uma série de TV naquela noite e no dia seguinte o filho disse que sua mãe os estava levando para o ponto de ônibus.
O juiz Beale riu quando disse que o filho passou um tempo na sala de informática “como a maioria dos adolescentes”.
A filha de Patterson alegou que a mãe estava doente demais para ir à igreja
O juiz Beale disse que Patterson afirmou que, no dia seguinte, ela esteve no banheiro a noite toda.
A filha de Patterson falou sobre voltar para casa no sábado à noite e jogar com a mãe em seus tablets.
A filha disse que Patterson se sentiu doente no dia seguinte e observou que foi ao banheiro no dia seguinte.
Ela disse que a mãe estava doente demais para ir à igreja.
A filha também se lembrava de comer as sobras e afirmou que sua mãe não havia comido muito porque estava doente.
Defesa: Patterson mentiu porque temia que ela fosse “acusada incorretamente”
O juiz Beale disse que o advogado de defesa Colin Mandy SC disse que seu cliente estava deitado por entrar em pânico e se sentir “acusado erroneamente” depois de uma conversa com Simon, onde Patterson alegou que a acusou de envenenar seus pais.
O júri ouviu Mandy disse que as mentiras de Patterson “não eram comportamentos irracionais”.
“Ela começa a mentir por causa do insight do amanhecer e por medo de ser acusado incorretamente”, disse o juiz Beale, Mandy.
“Embora ela tivesse chegado naquela época, não teria feito diferença para os hóspedes do almoço que receberam tratamento em relação ao suspeito de envenenamento por fungos da morte”.
O júri contou sobre as muitas mentiras de Patterson: “Fraude estimada”
O juiz Christopher Beale continua sua taxa ao júri e se voltou para o assunto da mentira que Patterson admitiu dizer à polícia
Patterson, que hoje carrega uma camiseta branca e com listras pretas, ouviu quando o júri foi informado de que reconheceu que estava mentindo sobre possuir um desidratador, desidratando alimentos e alimentos.
O juiz Beale disse que Patterson afirmou que suas mentiras para a polícia eram uma “reação estúpida e ajoelhada” porque ela estava “assustada”.
O promotor que deixou a mentira de Patterson sobre o desidratador era uma “fraude calculada”.
O juiz lidera o júri para desconsiderar os principais processos sobre a acusação -chave
Na tarde de quinta -feira, o juiz Beale, o júri, levou a descartar uma acusação importante de que, se as crianças tivessem comido a carne raspada do almoço, teriam experimentado sintomas.
“Você não tem nenhum certificado de especialistas, se esse fosse o caso, e é por isso que o levo a ignorar esse argumento”, disse Fair Beale.
“Você especularia se iria descer por esse caminho.”
O juiz Beale disse anteriormente que os especialistas não podiam dizer com certeza que as toxinas teriam entrado na carne e o Pastan de cogumelos não poderia ter sido separado do teste.
Especialistas forenses disseram que, embora a morte tenha sido encontrada, só se podia dizer que estava apenas no teste.
A defesa (a equipe jurídica mostrada abaixo) apresentou que os restos do sindicato poderiam ter sido passados por infiltração de sucos.
O julgamento será retomado em 1030.
Patterson queria ser “verdadeiro e preciso” sobre a fonte de fungos
Patterson concordou que nunca mencionou cogumelos secos ao Dr. Webster, mas os mencionou quando ligaram para Matthew Patterson mais tarde.
O júri ouviu Patterson disse que sabia que era importante ser “verdadeiro e correto” porque sabia que a saúde de Don estava em jogo
O juiz Beale disse que Patterson deu provas de que mais tarde deu mais informações sobre o fungo a outros médicos.
Patterson também concordou que ela disse aos paramédicos que estava falando sobre os cogumelos secos, mas não conseguia se lembrar de onde os havia recebido.
O júri ouviu que Patterson concordou que ela disse a vários outros que achava que comprou o cogumelo de um supermercado asiático.
Patterson reivindicou em 1º de agosto, enquanto no Monash Medical Center que ela mencionou nos vários lugares de Cripp, onde ela pode ter comprado os cogumelos secos.
O juiz Beale também disse que Patterson aceitou que a fonte de esponja era uma “emergência pública”, enquanto o júri lembrava os diferentes lugares que Patterson disse a pessoas diferentes.
O júri contou sobre o “suposto comportamento criminoso” de Patterson
No final dos procedimentos de quarta -feira, o juiz Beale falou com o júri sobre o assunto do “suposto comportamento criminoso” de Patterson.
“A promotora (advogada da Coroa, Dra. Nnette Rogers SC Bild) alegou que Patterson sabia que ela era culpada e fez o que fez para esconder sua dívida”, disse o juiz Beale.
No entanto, o juiz Beale disse ao júri que a defesa tem causas do comportamento de Patterson.
“A defesa alegou que havia explicações inocentes para esse comportamento”, acrescentou.
O juiz Beale listou alguns dos supostos comportamentos “criminosos”:
1. Ela mentiu sobre estar doente depois do almoço
2. Patterson mentiu sobre os pescadores de alimentos asiáticos
3. Ela recusou o tratamento no hospital e forneceu aconselhamento médico
4. Ela teve relutância em aceitar o tratamento pela segunda vez no hospital
5. Patterson relutou em ter filhos tratados em 31 de julho
6. Por que ela teria alimentado os resíduos das crianças?
7. Ela redefine o telefone B várias vezes em 2 de agosto
8. Ela largou o desidratador
9. Em 5 de agosto, ela forneceu o telefone B em vez de telefone A
10. Patterson mentiu para policiar seu número de telefone
11. Ela mentiu sobre o feed
12. Ela mentiu sobre possuir um desidratador
O juiz Beale passou por tópicos listados com o júri.
Patterson Juiz diz ao júri quando é a hora de decidir o destino do assassino acusado
O juiz Christopher Beale iniciou seu discurso ao júri – ou “taxa” – na terça -feira depois de dar aos advogados um fim de semana de quatro dias para se preparar para o estágio de encerramento do julgamento de Maraton Erin Patterson.
Na quinta -feira, o juiz Beale indicou que seu endereço terminará na segunda -feira e, em seguida, dois advogados serão votados antes dos 12 restantes decidirem o destino de Patterson,
Patterson, 50, é acusado de assassinar seus sogros, Don e Gail Patterson, e a irmã de Gail, Heather Wilkinson, depois de reivindicar servir a eles um almoço de Wellington com fungos no boné da morte.
Patterson também é acusado de tentar matar Heather Make, o pastor Ian Wilkinson, que sobreviveu a almoçar depois de passar várias semanas em uma unidade de terapia intensiva.
O tribunal ouviu o cônjuge estrangeiro de Patterson, Simon (foto), também foi convidado para a coleção em casa em Leongatha, na região de Victoria em Gippland, mas não participou.
Testemunhas disseram ao júri que Patterson, por ela, servida de um prato colorido menor e de seus convidados, que comiam quatro pratos cinzentos.
Patterson disse às autoridades que comprou cogumelos secos de uma loja asiática nomeada na área de Monash, em Melbourne, mas os inspetores de saúde não conseguiram encontrar nenhuma evidência disso.
