A Califórnia ainda ainda tem um legislador, mesmo que você não tenha lido ou ouvido muito sobre isso. De fato, atualmente toma muitas decisões importantes.
Você afetará muitos milhões de californianos – com várias novas leis e altas despesas.
No entanto, os movimentos dos legisladores caíram sob o radar das notícias porque nos concentramos em convencer os eventos não-sacramentos em uma maneira dos protestos contra ataques de imigração excessivamente zelosos em Los Angeles, a viagem de café da manhã do presidente Donald Trump para chamar a Guarda Nacional da Califórnia contra o governador. Perguntar.
Além disso, o Congresso, que foi baseado no modelo de direito “grande, bonito” de Trump e altamente semelhante à dívida e no surto de uma Guerra do Oriente Médio.
Enquanto isso, é um dos períodos mais ocupados e importantes do ano no Capitólio Regional. Esta é uma família quando o legislador e o governador decidem como gastar nosso dinheiro dos impostos.
O legislador aprovou o chamado orçamento de US $ 325 bilhões em 13 de junho e excedeu seu período constitucional em dois dias. Se não fosse esse o caso, os legisladores teriam expirado seu pagamento. Embora essa medida tenha sido legalmente contada como um orçamento, eles não tinham muitos detalhes que ainda eram negociados entre líderes legislativos e Newsoma.
Os acordos finais são incorporados em uma medida suplementar que mudou a conta do orçamento principal. Isso é seguido por uma longa série de “cálculos de reboques” que contêm ainda mais detalhes políticos – todos estão sendo nocauteados nas salas dos fundos.
A data -alvo para a conclusão desse processo bizantino é sexta -feira. O orçamento anual entrará em vigor em 1º de julho.
Alguns tópicos relacionados ao orçamento são de particular interesse para mim e eu escrevi sobre isso de antemão. Portanto, o restante desta coluna é o que chamamos no comércio de notícias A – um relatório sobre onde esses assuntos estão.
Declaração 36
Existem 36 fundos para o início.
No ano passado, os californianos fizeram mais votos para a Proposição 36 do que tudo o mais na votação. A medida passou com 68% dos votos e com todos os 58 municípios.
Inspirado pela escalada de roubo de varejo, a iniciativa endureceu as punições por certas propriedades e crimes fervidos, como o fentanil mortal. Mas ofereceu uma cenoura para criminosos da série viciada em drogas. Muitos poderiam receber tratamento em vez de períodos de prisão.
A Proposição 36 precisa de dinheiro do estado para tratamento, mais assistentes de liberdade condicional para monitorar o progresso do dependente e dos custos adicionais de aplicação da lei. Os apoiadores da medição apreciam uma comprimido anual de US $ 250 milhões.
No entanto, Newsom era um oponente pronunciado da proposta. Em sua proposta de orçamento original, ele não forneceu um financiamento para isso e o endureceu novamente no mês passado ao revisar o plano de despesas.
No entanto, os líderes legislativos insistiram em alguns fundos e aprovaram uma apropriação única de US $ 110 milhões.
Os apoiadores da medida são absolutamente inadequados. Eles pressionam por mais. Mas alguns têm medo de um veto contra os US $ 110 milhões, embora isso pareça duvidoso em vista da raiva do público que poderia gerar.
Greg Totten, diretor -gerente da Associação de Procuradores Distritais da Califórnia, que a iniciativa patrocinou, diz que mais dinheiro é particularmente necessário para contratar trabalhadores de liberdade condicional adicionais. O tratamento sem liberdade condicional não funciona, ele enfatiza.
A senadora Catherine Blakespear, D-Encinitas, tenta mudar a mistura de US $ 110 milhões. Nada se destina aos xerifes do distrito, que agora estão trabalhando ainda mais prisões, diz ela.
“Gostaria de garantir que mantemos os desejos dos eleitores e levem as pessoas ao tratamento com drogas”, diz Blakespear. “Isso foi adotado por uma porcentagem tão alta, deve ser uma prioridade para os funcionários públicos escolhidos”.
O senador Tom Umberg, D-Santa Ana, prevê que o Legislativo ainda se atrapalhe com o orçamento até adiar em setembro: “Continuarei a defender 36”. Ele afirma que o orçamento agora negociou por causa do caos sob Trump, que está constantemente ameaçando reter dinheiro federal da Califórnia.
Cuidados de saúde para imigrantes
Outro problema pegajoso é os cuidados de saúde estaduais para os imigrantes ilegalmente vivos.
Alguns anos atrás, Newsoma e legislatura controlada democraticamente decidiram oferecer a todos os imigrantes com baixa renda com baixa renda para a Medi-Cal, a versão da Califórnia do Medicaid federal para os pobres.
Mas, em contraste com a Medi-Cal para os moradores de direita, o governo federal não tem dinheiro para pessoas sem documentos. O estado acrescenta a conta inteira. E não deixou de lado o suficiente. Os custos do estado sobre o orçamento foram previsíveis em vários bilhões de dólares.
O governo Newsom afirma que mais adultos estão inscritos no programa do que o esperado. Mas venha! Se as pessoas pobres receberem cuidados de saúde gratuitos, você deve esperar que uma corrida se registre.
Para compensar os livros, o Newsom propôs prêmios mensais de US $ 100. O legislador reduziu para US $ 30. Ambos concordaram em congelar a conclusão para adultos a partir de 1º de janeiro.
O legislador também deseja congelar a matrícula Medi-Cal para ainda mais pessoas que não são cidadãos: aqueles com o que consideram “status de imigração insatisfatória”. O que isso significa? Espero que seja negociado.
Túnel Delta
E é a questão do túnel de água proposto do governador no delta do rio Sacramento San Joaquin. Newsom tentou conter o tópico controverso no processo orçamentário, embora não tenha nada a ver com o orçamento. Como lei de reboques do orçamento, no entanto, isso pode evitar audiências públicas materiais na legislação.
O governador quer construir o túnel de 20 bilhões de dólares de US $ 20 bilhões, que seria transferido mais água no norte da Califórnia para o sul da Califórnia. Agricultores da Delta, residentes e interesses de salmão costeiro são incansavelmente rejeitados. A trilha rápida significa facilitar, manter as licenças e confiscar propriedades.
Os líderes legislativos disseram absolutamente ao governador “não”: volte mais tarde e realize sua proposta através do procedimento do comitê comum.
Não tente perseguir o Legislativo muito rapidamente.
George Skelton é colunista do Los Angeles Times. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela Tribune Content Agency.
