Na segunda -feira à noite, quarenta e oito horas depois que o presidente Donald Trump ordenou uma série de ataques nos locais nucleares do Irã, ele anunciou um cessar -fogo entre Israel e o Irã. No início daquele dia, o Irã disparou um míssil em uma base aérea americana no Catar, um ataque com um aviso e sem baixas. O governo Trump sinalizou inicialmente a relutância em participar oficialmente da campanha de destruição do programa nuclear do Irã, mas, desde o sábado, Trump pensou publicamente na capacidade de mudar o regime. Mesmo após o anúncio de segunda -feira de que ele ajudou o corretor a pausar a guerra, o Irã e Israel continuaram a trocar ataques de mísseis, acusaram os outros a quebrar os termos do cessar -fogo. Na terça -feira de manhã, Trump disse a repórteres na Casa Branca, basicamente, tivemos dois países que lutaram por muito tempo e tanto eles não sabiam o que estavam fazendo.
Nicole Grajewski é membro do Programa de Políticas Nucleares de Carnegie do HOA BINH da International Peace Binh e é o autor da Rússia e dos Livros Iranianos. . Nossa conversa, editada por comprimento e clareza, está abaixo. Nele, discutimos por que um cessar -fogo pode ser difícil de manter, o relacionamento da Rússia com o Irã e Israel pode dar essa área e por que uma guerra significa rescisão do programa nuclear do Irã, em vez disso, pode trazer incerteza.
Qual é a sua preocupação com um cessar -fogo em um tempo curto, médio e longo prazo?
No curto prazo, pensei que minha principal preocupação era uma escalada acidental. Se foram os grupos autorizados iranianos no Iraque que lançaram algo contra Israel e Israel, ou por feedback de Israel ou Irã. Em média a longo prazo, minha preocupação está relacionada à feroz relação entre Irã e Israel pode continuar. Este cessar -fogo não eliminará muitos anos da Guerra das Trevas que o Irã e Israel estão trancados. E o problema nuclear continua a ser escuro.
Como?
Na segunda -feira, o Comitê de Política e Segurança da Assembléia Nacional Iraniana aprovou um esboço de um projeto de lei que suspenderia a cooperação do Irã com a Agência Internacional de Energia Atômica. Isso limitará os esforços para determinar, ou pelo menos contabilidade, as reservas de urânio são altamente enriquecidas pelo Irã e acessarem essas posições nucleares. Portanto, pode ser motivado no Irã a parecer contra a supervisão internacional de seu programa nuclear.
Netanyahu também foi muito ativo recentemente, você pôde ver que ele deu a Trump uma vitória em um cessar -fogo de curto prazo, como fez com Gaza, e depois queria começar a guerra novamente?
É fácil ver que Israel tem uma chance novamente de entrar e remover certas instalações ou líderes. Eu acho que muita motivação de escalada pode girar em torno do que resta do programa nuclear iraniano e como eles quase devem ser estabelecidos. Algumas instalações de metal de urânio foram destruídas, por isso é realmente uma boa parada para o trabalho de algumas armas. Mas não sabemos onde o urânio é enriquecido onde o Irã tem. E então o Irã tinha muitos componentes centrífugos e eles não foram verificados para a AIEA desde 2021. Portanto, a longo prazo, você pode ver o Irã desenvolvendo um programa secreto. Além disso, como você viu Israel assassinar cientistas iranianos no passado, o Irã criou uma comunidade bastante forte de cientistas nucleares, engenheiros nucleares, físicos nucleares, para que o conhecimento contínuo do conhecimento seja mantido. Portanto, não é como se o conhecimento também fosse removido. E acho que algo acontecerá devido à penetração de uma série que realmente impediu a resposta militar do Irã e levou à destruição de sua força de proteção revolucionária islâmica (IRGC), que haveria um país de controle superior, um programa duplo mais alto.
Quais são as motivações dentro e fora do Irã agora?
Há uma audiência no país onde o líder iraniano deseja transmitir um relacionamento estável e um relacionamento de força. Mas isso também se trata de sinalizar os Estados Unidos que o Irã não é fraco e, embora esses grandes sucessos quando se trata de suas instalações militares, quando se trata de seu poder habitual, eles ainda têm o direito de responder. Mas existem alguns avisos ou sinais para os EUA e/ou Catar antes deste ataque militar do Catar. É provável que o Irã não participe de uma guerra com os Estados Unidos, mesmo quando eles estão se preparando para uma pessoa.
Então, o sinal é apenas para esclarecer que uma longa batalha não é o que o Irã quer?
Sim, e é claro que essa preocupação agora altera o regime e a estabilidade interna. E isso seria algo, pensei que os estrategistas iranianos também estavam pensando, porque a continuação dessa batalha por eles também aumentou sua vulnerabilidade quando se trata do tipo de controle que eles têm em casa. Israel, na segunda -feira, direcionou uma série de agências opressivas no Irã, como a força de Basaj, e outras partes de seus serviços de segurança interna.
Você pode dizer um pouco sobre como o modo está estruturado e operado?
O modo de operação sobre perseguição e terrorismo a um nível. Foi assim que foi formado neste contexto revolucionário e depois da guerra do Irã-Iraque. Mas é fortemente burocrático e também institucionalizado. E o Corpo de Proteção Revolucionária Islâmica é um aspecto disso. E parte deles é Basaj, que é o clipe interno do poder. Mas eles também têm grandes corporações em benefícios econômicos reais com base na corrupção. E era seita. Existem certas facções em que você tem missionários e ênfase apenas em algumas partes do país. Portanto, no Qom, por exemplo, é uma grande concentração de força quando se trata de clérigo. E você descobre que nas discussões do Conselho de Proteção, supervisionando as eleições e ratificando a lei ou mesmo com a conversa sucessora. Mas também havia essas pessoas difíceis, que estavam muito entrincheiradas nessa ideologia de confronto com os Estados Unidos e Israel. E isso também inclui uma forte ênfase na manutenção de pelo menos o tipo de condição nuclear e também brilha sua energia em toda a região.
Portanto, o Irã atua como parte de um regime democrático, mas também é uma ideologia pesada. E, é claro, tudo isso é motivado por um senso de vulnerabilidade aguda para qualquer tipo de flutuações internas ou externas que possam ameaçar a existência do regime. E, é claro, havia um líder supremo, e ele foi o último árbitro no Irã, mas havia um oficial de elites ao seu redor.
Eu vi você alertar sobre as consequências da mudança de regime. E a estrutura desse modo que você acabou de determinar amplamente que se importa com isso?
Um problema com a discussão sobre a mudança do regime iraniano nos Estados Unidos é que é um objetivo em si, mas nada ao que acontece mais tarde. A experiência do Iraque é um bom exemplo disso. Mas para o Irã, acho que o que é preocupante é que existem homens fortes e provavelmente também possam anexar qualquer parte de um oponente. Os iranianos não apoiam principalmente o regime atual e muitos iranianos não apoiam um revolucionário a plataforma revolucionária. Mas também existem pessoas que são realmente responsáveis por esse enorme aparato opressivo. E assim, uma das minhas preocupações é que buscamos a política de mudança de regime e o que realmente acontece no país no Irã é uma perseguição muito maior e muito mais insegurança de que as pessoas são as pessoas que mais sofrem. Mudar o modo final depende do povo do Irã. As pessoas esperam que esse regime caia em algum momento e alguns governos democratas aumentem. Mas, você sabe, nem sempre é assim que as relações internacionais ocorrem.
