Crédito: Anna Shvets da Pexels
A Câmara dos Comuns passou por pouco os adultos terminais (fim da vida) em 20 de junho, um passo significativo para legalizar a morte assistida na Inglaterra e no País de Gales. O projeto ainda deve passar pela Câmara dos Lordes antes que possa se tornar lei. Até agora, o debate se concentrou em uma questão importante: as pessoas já devem enfrentar uma previsão de terminal, têm o direito legal de escolher quando terminar suas vidas?
As discussões, tanto no Parlamento quanto entre o público mais amplo, muitas vezes se concentraram em histórias pessoais sobre morrer – alguns compartilhados como exemplos de uma “boa” morte, outros como histórias cautelosas sobre o sofrimento. Quando ele falou com a BBC depois que o projeto foi adotado, o deputado Kim Leadbeater, que introduziu a legislação, descreveu a situação atual como um “status quo malsucedido”. Ela alegou que a lei deve ser alterada para oferecer mais controle e compaixão no final da vida.
Mais de 530.000 pessoas morrem na Inglaterra a cada ano, e estima -se que cerca de 90% delas possam se beneficiar dos cuidados paliativos. No entanto, muitos ainda morrem de dor, com milhares de necessidades não realizadas nos últimos meses. Alguns apoiadores da lei afirmam que o acesso à morte assistida pode oferecer uma fuga do sofrimento esperado e perda de dignidade, especialmente quando os cuidados paliativos chegam a cartões.
O que é uma morte “boa”?
O conceito de morte “boa” já está moldando a política de saúde do país. A prática atual incentiva a escolha, o conforto e a dignidade do paciente que geralmente são governados pela pergunta: o que é mais importante para você?
Através do planejamento dos cuidados avançados, os pacientes podem expressar preferências por seus cuidados, como recusar ressuscitação ou reduzir o tratamento adicional. Mas essas opções geralmente são enquadradas quando se trata do que não fazer. A morte assistida, por outro lado, introduz uma nova dimensão ética: não se trata de manter o tratamento, mas de intervir ativamente para acabar com a vida.
Vista da clínica – e da cama
Nos últimos 15 anos, na condução de pesquisas etnográficas sobre o fim da vida na Inglaterra, vi como as pessoas profundas são afetadas quando são solicitadas a considerar seu futuro-o futuro de alguém que amam.
Alguns pacientes são cruciais: eles sabem o que não querem e dizem tão claramente. Outros se desculpam por serem um fardo. Alguns acham muito difícil planejar. De fato, menos de 3% dos adultos no Reino Unido documentaram os planos de avanços.
As clínicas também enfrentam desafios. Eu vi um médico querer que os pacientes reconheçam quando o tratamento se tornou sem sentido – e os pacientes, por sua vez, espero que os médicos tomem a decisão de “apenas parar”. Pode haver profunda desconfiança, com algum medo de que eles “sejam desistidos”. É improvável que essas tensões desapareçam se a morte assistida for legalizada; De fato, eles podem se tornar mais pronunciados.
Quem seria elegível?
Na Inglaterra, a definição legal de “doença terminal” é uma expectativa de vida de seis meses ou menos, e é o limiar usado nesta lei. Ele exclui pessoas com condições incuráveis, mas de longo prazo, que podem sofrer, mas provavelmente não morrerão dentro de meio ano.
Esse intervalo de seis meses também assume que os médicos podem prever com precisão quanto tempo alguém resta. Mas Marie Curie, a caridade do fim da vida, chamou de definição de “obsoleta” e “arbitrária” e enfatiza como ela não reflete a realidade clínica.
Mais recentemente, pesquisas que investigaram quase 100.000 registros de pacientes de Londres descobriram que o prognóstico é menos confiável ao prever a sobrevivência durante o prazo “semanas a meses” eluir o console coberto pelo projeto de lei. Os médicos têm mais certeza de estimar se alguém tem menos de duas semanas ou mais de um ano. Tudo é frequentemente descrito, literalmente, como “o comprimento de uma corda”.
Um passo à frente – com complexidade no futuro
O projeto de lei no Commons reflete um desejo crescente de dar às pessoas mais opções, controle e clareza no final da vida. Para muitos, marca um reconhecimento muito atrasado do sofrimento e do direito à auto -determinação.
Embora os sinais de votação sejam um forte apoio a uma maior autonomia na morte, a realidade cotidiana permanece para prever a previsão e navegar por decisões complexas no final da vida incerta. Os desafios práticos e éticos estão longe de ser resolvidos.
Fornecido pela conversa
Este artigo é publicado na conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Citar: Antropólogo assistido para a morte de morrendo discute o caminho prático e ético complexo (2025, 23 de junho) baixado em 23 de junho de 2025 em https://medicalxpress.com/news/2025-06- morrer-medical- Antropologicicicicicscussexlex.html
Este documento está sujeito a direitos autorais. Além de qualquer comércio justo com o objetivo de estudos ou pesquisas particulares, nenhuma parte pode ser reproduzida sem uma permissão por escrito. O conteúdo é fornecido apenas para fins de informação.
