Os políticos da América têm filhos no cérebro. Fevereiro, o presidente Donald Trump para a polícia para a fertilização in vitro. Mesmo sem seu proprietário, Elon Musk, acredita-se que a Casa Branca trabalhe no pacote maior de políticas pró-natalistas. O vice-presidente JD Vance é Acer. Trump disse que favorece US $ 5000 (cerca de US $ 7700) para se apossar dos novos pais. Enquanto isso, na Grã-Bretanha, Nigel Flagy, líder da Reform UK, um maga-contra um partido, tem uma proposta de incentivo e benefícios para incentivar as mulheres a mais crianças.
Os políticos há muito temiam consequências fiscais de uma população envelhecida, com alguns jovens trabalhadores apoiando legiões de pensão. Ré em áreas regulamentos de humildade, como o Japão e a Coréia do Sul, gastaram bilhões tentando se afastar quando o sucesso. As novas políticas pró-natalistas do direito transatlântico diferem das mais antigas de cada uma das mais direcionadas ao trabalho das mulheres, sua taxa de fertilidade caiu principalmente. Para torná -los um pouco eficazes. Mas não é um preço razoável, ou sem criar um incentivo pervertido.
Atualmente, existe uma mulher de classe operacional na América que tem menos filhos do que realmente desejando.Crédito: Getty
Esforço anterior para libertar Baby Boom ou falhar ou ficar de olho, áspero, o número de nascimentos e livre. O primeiro-ministro da Hungria, Victor Orban, iniciou um grande impulso pró-natal em 2011 e tem os pais com todos os incentivos fiscais e folhetos para os cuidados com crianças gratuitas. Essas políticas custam ao Titubritium 5,5 % do país do PIB anualmente – mais do que quase qualquer governo gastará o envelhecimento da população todos os anos entre agora e 210 de fevereiro, mães duas com as promessas de uma isenção ao vivo pelo imposto de renda.
A fertilidade da Hungria aumentou para 1,6 crianças por uma mulher em 2018, de 1,2 em 2011, tornando-a pro-natalistas populistas da criança em todos os lugares. No entanto, é com dimensões, sugerindo folhetos incentivados a algumas mães não mais crianças, mas que o mesmo número de mais rápido. Outras regiões, entre Japão, Noruega e Polônia, tentaram incentivos fiscais, folhetos, licença de maternidade, assistência infantil subsidiada e também o estado, o futebol patrocinado, um pouco de efeito. Tais políticas são as mais suavemente piscadas para as mulheres profissionais de esperança aérea e de carreira de ter filhos, sem se convencer a ter mais.
Como M. Orban, e o Sr. Cardinx e o Sr. Vance veem o pró-natalismo como o caminho para impulsionar a população do país sobre os imigrantes e, portanto, ódio. No entanto, não gasto o que tenho para obter a Hungria, não me concentre em dinheiro mais estreitamente em pais pobres. Sr. em Funds Frab nos limites de interesses, que encerra as famílias dizendo benefícios para mais de dois filhos, e aumentam no limiar abaixo e os ganhos estão isentos do imposto de renda para metade do casamento. As apostilas de Trump seriam um alívio maior para casas pobres do que as ricas.
A base dessas políticas suporá que as mulheres pobres tenham maior probabilidade de responder a incentivos a ter mais filhos. De fato, a fertilidade das taxas parece ser capaz de ser elástica do que os profissionais das mulheres. Enquanto as taxas de fertilidade de mulheres mais antigas com formação universitária permaneceram bastante constantes nas últimas seis décadas, a maior parte do colapso da fertilidade na América e na Grã-Bretanha desde 1980 decorre de mulheres mais jovens e mais pobres que têm menos filhos, principalmente de gestações não planejadas.
Carregando
Em 1994, a idade média da primeira vez que a mãe americana sem a etapa da universidade era de 20 anos. Hoje, as duas das três partes das mulheres sem passos de 20 anos nunca nascerão nunca nascerão. O Sr. Trump e o Sr. Políticas talvez mais bebês nascem dos lugares como Noruega, que se concentram na oferta de cuidados infantis, como as mulheres profissionais tendem a ele.
