O New York Times e vários meios de comunicação apresentaram na quinta-feira um pedido de sanções contra a OpenAI, acusando a empresa de ocultar sua capacidade de pesquisar os conjuntos de dados de treinamento e logs de saída de seus modelos por mais de dois anos enquanto buscavam documentos da empresa.
As conclusões da moção incluíram o Times, o Daily News, o Center for Investigative Reporting, o Intercept e o editor digital e pai da CNET, Ziff Davis. O documento de 52 páginas, apresentado no Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Sul de Nova York, afirmava que a mentira da OpenAI só veio à tona após um segundo depoimento de Vinnie Monaco, que lidera a engenharia de privacidade da empresa. Naquele depoimento de fevereiro, os meios de comunicação disseram que Mônaco revelou que a OpenAI pesquisou conjuntos de dados de treinamento e dados de saída, apesar das alegações iniciais da empresa de que não poderia acessar esses dados. Os meios de comunicação também alegaram que a OpenAI excluiu registros, uma violação das ordens de preservação do tribunal.
“Em vez de apenas produzir essas provas no início do caso e focar nos méritos de sua defesa de uso justo, a OpenAI escolheu a obstrução”, escreveram as organizações de notícias, por meio de seus advogados.
Os meios de comunicação pediram ao tribunal que reconhecesse que a empresa fez alegações falsas e excluiu registros de produção, concedesse-lhes honorários advocatícios e impusesse qualquer outra punição que o tribunal considerasse adequada.
“Cada uma das soluções solicitadas é um exercício apropriado da autoridade inerente deste Tribunal e necessária tanto em resposta à má conduta da OpenAI como como um impedimento para aqueles que possam considerar seguir o seu exemplo”, acrescentaram os meios de comunicação.
A OpenAI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Crosby, principal advogado do New York Times, disse em um comunicado que a OpenAI “mentiu para o The Times, para os demandantes do Daily News, para o público e para o tribunal”.
“Ele alegou que pesquisar nos resultados do ChatGPT cópias do conteúdo do The Times e do Daily News Plaintiffs era inviável, oneroso e invasivo à privacidade dos usuários – ao mesmo tempo em que ocultava que já havia feito tais pesquisas”, disse Crosby, sócio da Susman Godfrey. “Se a OpenAI realmente acreditasse que copiar o jornalismo dos nossos clientes era justo e legal, não teria escondido a verdade sobre ter feito isso.”
O Times processou a OpenAI e a Microsoft em 2023, tornando-se o primeiro meio de comunicação a mover uma ação legal contra a empresa de IA generativa para proteger seus direitos autorais. O Daily News, o Center for Investigative Reporting e Ziff Davis entraram com ações separadas em 2024, alegando comportamento semelhante. O Times gastou mais de US$ 28 milhões em custos de litígio contra empresas de IA, dos quais US$ 4,2 milhões vieram durante o primeiro trimestre financeiro de 2026.
Muitos meios de comunicação tentaram estabelecer um equilíbrio entre a proteção do seu trabalho e a parceria com empresas de IA para oportunidades de licenciamento, à medida que os chatbots e resumos de IA consomem o tráfego digital e o investimento publicitário que o acompanha. O Times, que também processou a empresa de IA Perplexity por suposta infração semelhante, fechou um acordo de licenciamento de conteúdo com a Amazon para “usos relacionados à IA” no ano passado, e também está desenvolvendo seus próprios casos de uso para a tecnologia em sua redação.