A Federação Egípcia de Futebol criticou as decisões da arbitragem na dramática derrota do Egito por 3 a 2 nas oitavas de final da Copa do Mundo para a Argentina, dizendo que não permaneceria em silêncio sobre o que descreveu como o uso indevido do sistema de Árbitro Assistente de Vídeo (VAR).
A EFA disse na quarta-feira que várias decisões durante a partida afetaram diretamente o resultado.
O Egito parecia a caminho de uma das maiores surpresas do torneio ao vencer a atual campeã Argentina por 2 a 0, faltando 11 minutos para o fim, na terça-feira, apenas para sofrer três gols no final e cair.
“Vários incidentes importantes levantaram sérias preocupações e deixaram questões profundas sobre a consistência e justiça das decisões que influenciaram diretamente o curso do jogo”, afirmou a federação num comunicado publicado nas redes sociais.
“Vários especialistas em futebol e analistas especializados, tanto locais como internacionais, destacaram incidentes polêmicos e polêmicos de arbitragem durante a partida.
“Isso sublinha a importância de manter os mais altos padrões de integridade, justiça e transparência na arbitragem dos jogos, especialmente numa competição com o estatuto e a importância da Copa do Mundo FIFA de 2026.”
De acordo com vários relatos da mídia, o presidente da EFA, Hany Abo Rida, apresentou uma queixa oficial contra o árbitro francês François Letexier e seus assistentes.
A FIFA não respondeu ao pedido da Al Jazeera para comentar a denúncia do Egito.
Grande parte da polêmica centrou-se no gol do egípcio Mostafa Zico, aos 62 minutos, que teria duplicado a vantagem de seu time. O gol foi anulado depois que uma revisão do VAR identificou uma falta cometida por um jogador egípcio na preparação.
A frustração do Egito se aprofundou no final da partida, quando seus apelos por pênalti após Hamdy Fathy ter sido derrubado foram rejeitados, antes que a Argentina subisse em campo e marcasse o gol da vitória aos 92 minutos.
Um importante especialista da indústria esportiva questionou por que os dirigentes do VAR levantaram a questão se os dirigentes em campo não marcaram falta quando o egípcio Marwan Attia puxou levemente a camisa e pisou no pé de Lisandro Martinez.
“Uma solução lógica para a questão do VAR seria que os fãs e telespectadores ouvissem uma avaliação da alegada ofensa, ouvissem os vários argumentos e tivessem uma visão clara da base para uma decisão”, disse Simon Chadwick, professor de desporto afro-eurasiático na Emlyon Business School em Xangai, à Al Jazeera.
Chadwick admitiu que, embora os jogadores egípcios não devessem ter ficado emocionados, “um sentimento de injustiça foi induzido pela decisão do VAR”.
“Essa tecnologia deveria minimizar dúvidas e trazer consistência. Em vez disso, seu uso durante esta partida teve efeitos cognitivos e comportamentais significativos”, disse ele.
O técnico do Egito, Hossam Hassan, e o capitão Mohamed Salah expressaram sua decepção após a partida, enquanto vários ex-jogadores e comentaristas de televisão também questionaram a arbitragem.
“Certamente, não cabe ao VAR revisar isso”, disse o ex-goleiro inglês Rob Green na transmissão da partida pela Fox, referindo-se à falta que levou à anulação do gol de Zico.
“É uma distância total do campo.”
O ex-capitão da Inglaterra, Alan Shearer, também criticou o processo de tomada de decisão.
“Ou ambos são faltas, ou nenhum deles é. Mas eles nos disseram que não iriam arbitrar novamente”, escreveu o maior artilheiro de todos os tempos da Premier League nas redes sociais.
O ex-atacante do Arsenal, Ian Wright, apontou outro incidente envolvendo Salah.
“Se você vai recuar para a Argentina na entrada da área para anular um gol, você tem que recuar neste com Mo Salah. Ele foi pego. O que quer que digamos, pode ser mínimo, ele foi pego, e então eles vão para o outro lado”, disse Wright na ITV.
O ex-zagueiro do Liverpool Jamie Carragher também questionou a consistência da aplicação do VAR.
“Se isso fosse na Premier League, La Liga ou Serie A, teria sido um gol mesmo após a revisão do VAR”, disse ele.