A juíza Yvonne Gonzalez Rogers aprovou o pedido da Apple e da Epic para adiar temporariamente os principais prazos em sua longa disputa na App Store. Aqui estão os detalhes.
Juiz aprova pequeno atraso
Na semana passada, a Suprema Corte dos EUA concordou em ouvir o recurso da Apple sobre se ela poderia ser considerada por desacato por violar o “espírito” de uma liminar que não a proibia explicitamente de cobrar comissões sobre compras feitas por meio de links externos.
Isso fazia parte da longa disputa entre a Apple e a Epic Games, que também deveria continuar no tribunal de primeira instância, onde a juíza Yvonne Gonzalez Rogers reconsideraria qual comissão, se houver, a Apple pode cobrar nas compras feitas por meio de links externos.
Quando a Suprema Corte decidiu aceitar o recurso da Apple, a empresa sinalizou que pediria ao tribunal de primeira instância que pausasse o processo até que os juízes emitisse uma decisão.
Isso levou a Apple e a Epic a apresentarem um pedido conjunto solicitando ao tribunal de primeira instância que adiasse os prazos existentes para os procedimentos da comissão de link externo. Em vez disso, as partes propuseram novos prazos para a moção da Apple para suspender o caso até que a Suprema Corte emita sua decisão.
Hoje, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers aprovou o pedido e o novo cronograma, segundo o qual a Apple tem até hoje, 6 de julho, para apresentar seu pedido de suspensão do processo. A Epic deve responder até 10 de julho e a Apple deve apresentar uma resposta até 13 de julho.
Se o pedido da Apple para pausar ou suspender o processo for negado, a empresa deverá apresentar sua proposta de comissão de link externo dentro de 24 horas após a decisão do juiz.
Mas se o pedido for atendido, o processo em primeira instância permanecerá suspenso enquanto a Suprema Corte considera o recurso da Apple sobre a decisão por desacato.
E embora a decisão do Supremo Tribunal não determine que comissão a Apple poderá eventualmente cobrar, a empresa tem vergonha de que o estigma de uma decisão de desacato possa prejudicá-la nas fases subsequentes do caso, incluindo os procedimentos sobre a comissão que pode cobrar.
Você acha que o processo de primeira instância deveria ser interrompido enquanto a Suprema Corte ouve o caso da Apple? Deixe-nos saber nos comentários.
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.