Os co-apresentadores de “Raging Moderates”, Jessica Tarlov e Scott Galloway, elogiaram a Suprema Corte por defender a cidadania por direito de nascença no episódio de terça-feira – apesar dos melhores esforços do presidente Donald Trump para retirá-la.
A Suprema Corte anulou a ordem executiva de Trump que buscava acabar com a cidadania por nascença, a garantia de cidadania a qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos. A decisão Trump v. Bárbara escrita pelo Chefe de Justiça John Roberts mostrou que os juízes concordaram com os desafiantes, que a ordem de Trump não pode ser conciliada com a 14ª Emenda da Constituição.
Os imigrantes de Galloway que os imigrantes, que correm o risco de mudar a família para os Estados Unidos e começar uma nova vida aqui, são o tipo de American Dreamers que o país deveria querer.
“Acho que alguém que corre um risco e vem aqui e deixa cair um bebê. Acho que esse é provavelmente o tipo de DNA que queremos na América”, disse Galloway. “Eu só gostaria de ver uma discussão sobre por que vale a pena voltar atrás.”
O comentador da Fox News, Tarlov, provocou que a administração Trump pode ter outros motivos para querer manter os imigrantes, especialmente aqueles que atravessam a fronteira sul, fora do país.
“Bem, porque eles não gostam de pessoas de outros lugares”, brincou Tarlov. “Acho que é por isso.”
Tarlov observou que esta decisão foi prevista, mas questionou-se como a administração Trump irá lidar com isso no futuro, o que implica que ainda poderão tentar impedir a cidadania por nascimento de outras formas.
“Esta tese de que a direita está divulgando que há toneladas de pessoas cruzando a fronteira, elas ficam aqui apenas por meia hora, deixam um bebê aqui e de repente voila você tem um cidadão americano e, por extensão, uma família americana”, disse ela.
“É um empate, tenho certeza para alguns, mas não muda a Constituição”, acrescentou. “Ou o fato, mais importante, de que os imigrantes são um benefício incrível para o país, econômica e culturalmente, de várias maneiras.”
Galloway destacou que se a ordem executiva de Trump fosse mantida, cerca de um quarto de milhão de bebês por ano teriam perdido a cidadania americana. Ele estava curioso sobre quais seriam os resultados se a ordem executiva fosse mantida, se as taxas de criminalidade diminuíssem e se a procura de trabalhadores migrantes aumentasse.
“Quando você transforma a cidadania em política versus geneologia, não vale a pena apertar o suco”, disse ele. “Leis consistentes são realmente valiosas para a América e, durante 250 anos, fizemos da cidadania uma questão jurídica e não política… Quando a cidadania se torna algo que os políticos podem redefinir selectivamente, estamos a introduzir incerteza no que há de mais valioso e essencial na América. É um passaporte americano.”
Assista aos co-apresentadores debaterem a decisão sobre a cidadania por direito de nascença, entre outros, no episódio de terça-feira de “Raging Moderates” acima.
