O regulador antitruste da Grã-Bretanha propôs forçar a Apple a permitir que os desenvolvedores se vinculem a opções de pagamento de terceiros para comprar aplicativos e assinaturas fora da App Store.
A proposta proibiria especificamente a Apple de usar as mesmas formas de “conformidade maliciosa” que tentou nos EUA e na UE…
A história até agora na UE e nos EUA
A UE exigiu que a Apple permitisse lojas de aplicativos de terceiros, enquanto um tribunal dos EUA decidiu que os desenvolvedores têm o direito de direcionar os usuários do iPhone para plataformas de pagamento de terceiros para compras e assinaturas de aplicativos. A Autoridade Britânica da Concorrência e dos Mercados (CMA) propõe agora a aplicação desta última regra no Reino Unido.
No entanto, a Apple até agora tem procurado contornar esses requisitos com táticas descritas como “conformidade maliciosa”. Na UE, a Apple usou telas “irritantes e assustadoras” destinadas a dissuadir os proprietários de iPhone de usar lojas de aplicativos concorrentes. Nos EUA, a empresa insistiu que tinha o direito de cobrar comissões mesmo em compras feitas fora da App Store. O impacto líquido destas comissões anularia qualquer benefício para os promotores.
Propostas de pagamento de aplicativos no Reino Unido
A CMA do Reino Unido agora propõe permitir que os desenvolvedores orientem os usuários a opções alternativas de pagamento fora das lojas de aplicativos da Apple e do Google. O Google disse que já está tomando medidas para cumprir.
Para evitar que a Apple use a mesma tática que está tentando nos EUA em uma batalha judicial em andamento com a Epic Games, a Reuters relata que a CMA proíbe especificamente o fabricante do iPhone de cobrar dos desenvolvedores taxas excessivas pelo privilégio.
O órgão de fiscalização disse que quaisquer taxas cobradas por duas das maiores empresas de tecnologia do mundo para permitir tal “direção” precisariam ser justas e razoáveis, e deveriam ser inferiores às atuais comissões da loja de aplicativos, com as economias repassadas aos consumidores ou reinvestidas em inovação.
“Embora seja justo que a Apple e o Google sejam compensados pelos serviços que fornecem, quaisquer taxas que cobram devem ser justificadas através de uma estrutura robusta e baseada em evidências, envolvendo a devida referência tanto ao custo quanto ao valor”, Will Hayter, diretor executivo para mercados digitais, deverá dizer ainda na terça-feira, de acordo com um trecho de seu discurso.
A proposta agora está aberta a comentários.
Rivais da carteira da Apple
O CMA também propõe forçar a Apple a permitir que rivais terceiros acessem o aplicativo Apple Wallet para pagamentos sem contato. Isso permitiria aos concorrentes o Apple Pay.
Esses pagamentos exigem acesso ao chip NFC incorporado nos iPhones modernos, mas a Apple não permite que bancos ou outras instituições financeiras o utilizem. O CMA está propondo mudar isso.
A CMA disse que também está considerando exigir que a Apple abra o acesso à sua tecnologia de comunicação de campo próximo, usada para pagamentos sem contato, permitindo potencialmente que os desenvolvedores ofereçam serviços de pagamento em seus próprios aplicativos iOS. Isso poderia permitir que as empresas fintech do Reino Unido construíssem alternativas à carteira da Apple, incluindo pagamentos conta a conta e tecnologias emergentes, como moedas digitais, disse a CMA.
Apple se opõe a ambas as propostas
A Apple, é claro, se opõe a ambas as propostas.
“Quando os usuários são afastados da infraestrutura de pagamento confiável da Apple, eles perdem as proteções que confiam que a Apple fornecerá”, disse o porta-voz, acrescentando que a gigante da tecnologia dos EUA continuaria a “deixar nossas preocupações claras” ao CMA.
A opinião de 9to5Mac
Há agora um impulso substancial para obrigar a Apple a permitir que os desenvolvedores escolham plataformas de pagamento de terceiros para vendas de aplicativos e assinaturas em vários países ao redor do mundo. O Reino Unido claramente aprendeu lições com a resposta da Apple em outros países e está procurando impedir especificamente que o fabricante do iPhone cumpra tecnicamente, ao mesmo tempo que nega qualquer benefício aos desenvolvedores.
Os argumentos a favor da abertura do chip NFC a bancos e empresas financeiras são significativamente mais fracos. As taxas da Apple são extremamente pequenas e parece improvável que os usuários do iPhone optem por renunciar à conveniência de ter todas as opções de pagamento sem contato em um único aplicativo em favor do uso de aplicativos rivais com escopo mais limitado.
Foto de Vagaro no Unsplash
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
