Numa decisão de 6 votos a 3, o Supremo Tribunal decidiu que a polícia conduza uma busca da Quarta Emenda quando obtiver o histórico detalhado de localização do telemóvel de uma pessoa junto de uma empresa de tecnologia, mesmo quando os dados abrangem apenas um curto período. Aqui está o que isso significa.
Um pouco de contexto
Em 2019, a polícia da Virgínia usou um mandado de cerca geográfica para obter dados de localização do Google de telefones Android perto do local de um assalto, levando os investigadores a um suspeito.
Inicialmente, o Google forneceu dados de localização anônimos para 19 dispositivos, que os investigadores reduziram para 9 e, finalmente, para 3 usuários identificados.
Isso, por sua vez, levou os investigadores a Okello Chatrie, que mais tarde foi indiciado por um grande júri federal por roubo e porte de arma de fogo. Chatrie decidiu suprimir os dados de localização do Google, argumentando que a polícia os obteve por meio de uma busca inconstitucional.
O tribunal distrital concordou que o mandado violava a Quarta Emenda, mas recusou-se a suprimir as provas sob a exceção de boa-fé. A contestação legal de Chatrie chegou então à Suprema Corte.
A decisão de hoje
Hoje, a Suprema Corte emitiu sua decisão (via AppleInsider), decidindo que a polícia conduza uma busca da Quarta Emenda quando obtiver o histórico detalhado de localização do celular de uma pessoa de uma empresa de tecnologia.
Como resultado, mesmo quando os dados abrangem apenas um breve período ou são detidos por uma empresa terceira, permanecem protegidos pela Quarta Emenda. De acordo com a decisão de hoje, porque a obtenção dos dados conta como uma busca, a polícia geralmente deve obter um mandado apoiado por uma causa provável e descrevendo o âmbito da busca com detalhes suficientes antes de acessá-la.
O Tribunal, no entanto, não decidiu se o mandado de cerca geográfica utilizado no caso de Chatrie era válido. Em vez disso, devolveu o caso ao tribunal de apelação para determinar se cada etapa do mandado era apoiada por causa provável e suficientemente particularizada.
É importante notar que a decisão de hoje não proíbe mandados de geocerca. Ainda assim, deixa claro que este tipo de dados de localização é protegido constitucionalmente e não pode ser tratado como disponível gratuitamente para as autoridades policiais como poderia ter sido no passado.
E embora este caso envolvesse telefones Google e Android, a proteção da decisão de históricos detalhados de localização de celulares não é específica da empresa e pode se estender a registros comparáveis mantidos pela Apple e outras empresas de tecnologia no futuro.
Para ler a decisão completa do Supremo Tribunal Federal, acesse este link.
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
