Olá e bem-vindo ao TechScape. Nick Robins-Early e Dara Kerr aqui, substituindo seu apresentador habitual, Blake Montgomery, que está de férias. Estaremos falando sobre a briga por uma proposta de imposto bilionário na Califórnia, a proibição das mídias sociais no Reino Unido e a SpaceX fazendo uma grande compra na corrida armamentista de IA.
Grande semana para o ‘imposto bilionário’ da Califórnia
O confronto com o imposto sobre a riqueza da Califórnia chega ao auge esta semana. Depois de reunir mais do dobro do número necessário de assinaturas para se qualificar para a votação de Novembro, ainda há incerteza de que a proposta de um imposto único sobre os multimilionários chegará aos eleitores neste Outono.
Isso ocorre mesmo depois de negociações de bastidores na semana passada que levaram os proponentes da proposta a reduzir o imposto de 5% da riqueza de qualquer residente da Califórnia com valor superior a US$ 1 bilhão para uma taxa de 2%.
Os bilionários da tecnologia têm gastado muito e pressionado os legisladores estaduais para bloquear a medida. Os magnatas do Vale do Silício, incluindo os ex-executivos do Google, Sergey Brin e Eric Schmidt, doaram dezenas de milhões de dólares aos Super Pacs com o objetivo de derrotar a proposta. O titã da criptografia Chris Larsen lançou um anúncio de ataque em maio chamado “Reckless”, que alerta que o imposto “vai sair pela culatra e prejudicar você”.
Outros bilionários da tecnologia, como o cofundador do Google, Larry Page, o cofundador da Meta, Mark Zuckerberg, e o czar da IA e criptografia de Donald Trump, David Sacks, já fugiram da Califórnia ou estão fazendo movimentos para sair. E mais pessoas financiaram esforços para eliminar o imposto, incluindo o cofundador da Palantir, Peter Thiel, o fundador da Ring, James Siminoff, o CEO da DoorDash, Tony Xu, e o CEO da Stripe, Patrick Collison.
Gavin Newsom, o governador do estado amigo da tecnologia, prometeu anular a proposta. Ele disse que esses impostos estaduais sobre a riqueza “levam a uma corrida para o fundo do poço” e expulsarão os bilionários da Califórnia e retirarão receitas do estado. A medida é apoiada pelo Service Employees International Union-United Healthcare Workers West (SEIU-UHW) como forma de financiar os tensos programas de saúde, assistência alimentar e educação da Califórnia.
Newsom teria formado uma coalizão para ajudá-lo a negociar um acordo com o sindicato para retirar a proposta antes que o secretário de estado da Califórnia a certificasse até o prazo final de 25 de junho. Ele ainda não respondeu à proposta da SEIU-UHW de apoiar um imposto único de 2%.
David McCuan, professor de ciências políticas da Sonoma State University que estuda o processo de votação na Califórnia, disse ao Guardian que é provável que o sindicato continue as negociações.
“Desde o início, a SEIU-UHW concebeu esta medida como uma ‘arma atrás da porta’ para negociar um acordo melhor”, disse McCuan. Em vez de “tornar-se nuclear numa batalha eleitoral que pode custar centenas de milhões de dólares, o objectivo tem sido ameaçar entrar em guerra”.
Mais sobre o imposto do bilionário
A controversa proibição das redes sociais no Reino Unido
Um outdoor móvel fora de Downing Street, em Londres, exibindo uma mensagem dirigida ao primeiro-ministro antes de sua decisão sobre uma proposta de proibição das redes sociais, em 11 de junho. Fotografia: David Parry/PA
O Reino Unido apresentou na semana passada os seus planos para proibir crianças com menos de 16 anos de usarem o que o governo considera aplicações de redes sociais de “alto risco” – uma lista que inclui TikTok, Instagram, X, YouTube, Snapchat e outros – ao mesmo tempo que impõe restrições adicionais à utilização de outras plataformas tecnológicas, como chatbots românticos.
Embora a política deva enfrentar revisão judicial, é uma das proibições mais intensas do género por parte de qualquer governo democrático e faz parte de um movimento crescente para restringir o acesso das crianças às redes sociais. A Austrália promulgou uma proibição semelhante no ano passado, com o Canadá a apresentar um projeto de lei sobre redes sociais ao parlamento no início deste mês e os países europeus a considerarem a sua própria legislação.
A proibição no Reino Unido desencadeou um intenso debate entre ativistas de segurança infantil, grupos de privacidade e a indústria tecnológica sobre se a política irá beneficiar ou prejudicar as crianças. Criou estranhos companheiros dentro desses grupos, com activistas da privacidade a alinharem-se com as grandes empresas tecnológicas que historicamente acusaram. Os críticos alegam que a proibição poderia levar à recolha de dados sobre crianças que poderiam ser utilizados para vigilância governamental e à restrição dos seus direitos de privacidade.
Os ministros do governo do Reino Unido também se envolveram num esforço de lobby para evitar a reação da administração pró-tecnologia Trump, com autoridades britânicas a dizer que passaram semanas a assegurar à Casa Branca que a política não era um ataque à indústria tecnológica dos EUA.
Os jovens britânicos que seriam realmente afetados pela proibição expressaram ceticismo ao Guardian quanto à sua eficácia, embora concordassem que a natureza viciante das redes sociais representava um problema para a sua geração:
“Muitos adolescentes utilizam as redes sociais para saídas criativas, educação e redes de apoio, não apenas para entretenimento. A proibição levanta questões sobre onde é traçada a linha entre proteger os jovens e restringir as suas liberdades”, disse Leo, de 16 anos, de Cumbria.
A grande compra de IA da SpaceX
Elon Musk fala no SpaceX Hyperloop Pod Competition II em Hawthorne, Califórnia, em 27 de agosto de 2017. Fotografia: Mike Blake/Reuters
Dias depois de a SpaceX abrir o capital no maior IPO de todos os tempos, a empresa de foguetes, inteligência artificial e internet via satélite anunciou que havia concordado em comprar a startup de IA Cursor por US$ 60 bilhões. A aquisição poderia ajudar a SpaceX e sua subsidiária xAI a se tornarem concorrentes mais sérios na corrida da IA, onde ficou atrás de rivais como Anthropic e OpenAI.
O Cursor se concentra na IA que ajuda a escrever código, o que provou ser um aplicativo incrivelmente lucrativo para a tecnologia. A Anthropic, que produz Claude, subiu rapidamente para a frente na corrida pela IA depois de lançar suas ferramentas de codificação amplamente utilizadas no final do ano passado.
Antes de adquirir o Cursor, as tentativas da xAI de codificar produtos eram difíceis em comparação com os concorrentes. O modelo de IA da empresa, Grok, também não conseguiu obter o mesmo nível de adoção e uso convencional em negócios empresariais que Claude ou ChatGPT da OpenAI. Enquanto isso, a xAI enfrentou vários escândalos e ações judiciais relacionadas a Grok, incluindo o chatbot que gera imagens sexualizadas e não consensuais de mulheres e crianças.
Embora Elon Musk tenha lutado para acompanhar outros laboratórios de IA de ponta, a aquisição do Cursor pela SpaceX abre a possibilidade de que ele pudesse essencialmente comprar sua entrada na competição. A enorme avaliação de mercado da SpaceX – que eclipsou a Amazon a certa altura na semana passada para se tornar a quinta empresa mais valiosa do mundo – deu a Musk ainda mais poder para desenvolver as capacidades de IA da empresa.
Se a SpaceX conseguirá incorporar com sucesso produtos e serviços de IA em seus negócios continua sendo uma questão fundamental para a empresa, especialmente porque ela faz uma grande aposta na construção de data centers no espaço.
Leia mais: SpaceX ultrapassa Amazon e se torna a quinta empresa mais valiosa do mundo