Minnesota está dizendo a um tribunal federal que os mercados de previsão apresentam riscos que vão desde o vício em jogos de azar até o uso de informações privilegiadas, enquanto as autoridades trabalham para preservar uma nova lei estadual que enfrenta desafios de Kalshi, Polymarket e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA.
Num memorando apresentado em 18 de junho, os procuradores estaduais pediram ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Minnesota que rejeitasse os pedidos de liminares que bloqueariam a lei antes de sua data de entrada em vigor, 1º de agosto. O estado sustenta que a medida é um exercício válido da autoridade de Minnesota para salvaguardar os residentes e proteger o interesse público.
“Os estados têm autoridade constitucional inerente para promulgar leis que protejam a saúde, a segurança, a moral e o bem-estar geral do público”, escreveu o estado no seu processo.
Os legisladores de Minnesota disseram que responderam às preocupações sobre o aumento das apostas no mercado de previsão e a crescente popularidade das plataformas de apostas acessíveis por meio de aplicativos móveis. O processo diz que os legisladores agiram em meio a preocupações sobre o que o estado descreveu como “aumento do jogo de previsão do mercado”.
O último pedido judicial é mais um passo numa luta jurídica que tem chamado a atenção nacional. No início deste ano, os legisladores de Minnesota avançaram com uma legislação visando os operadores de mercado de previsão. A medida acabou por se tornar parte de um pacote de segurança pública e tornaria Minnesota o primeiro estado a impor penalidades criminais a empresas que operam, facilitam ou anunciam determinados contratos de mercado de previsão.
Os defensores da lei consideram que os mercados de previsão funcionavam fora das proteções tradicionais do jogo e criavam oportunidades para manipulação de mercado, abuso de informação privilegiada e apostas excessivas. As empresas que se opõem à medida têm considerado consistentemente que os contratos são produtos financeiros regulamentados pela lei federal, e não atividades de jogo.
O conflito se intensificou depois que Kalshi processou o estado, alegando que a Lei de Bolsa de Mercadorias anula a lei de Minnesota porque Kalshi opera como uma bolsa regulamentada pelo governo federal e supervisionada pela CFTC. Mais tarde, a CFTC lançou seu próprio desafio, e a operadora Polymarket QCX LLC abriu um caso separado. Desde então, foi consolidado no tribunal federal de Minnesota.
De acordo com o memorando do estado, os contratos vinculados a esportes, eleições, guerras, processos judiciais, emergências públicas e eventos futuros semelhantes não se enquadram na área de controle federal exclusivo. Minnesota argumenta que o Congresso nunca pretendeu que as leis federais sobre commodities eliminassem a autoridade de longa data que os estados exercem sobre as atividades relacionadas ao jogo.
O documento também chama a atenção para preocupações políticas ligadas à proliferação da indústria. Com base em estudos académicos e notícias, Minnesota argumenta que os especialistas em dependência alertaram sobre os riscos do jogo, especialmente entre os homens mais jovens, enquanto outros críticos levantaram preocupações sobre informações privilegiadas e negociação própria.
ÚLTIMO: Minnesota AG apresentou uma declaração em ações judiciais de mercado de previsão, citando estudos, reportagens da mídia e casos relacionados como prova. @RWW #PredictionMarket pic.twitter.com/hAuZgzIgu4
-Suswati Basu (@suswatibasu) 21 de junho de 2026
Os procuradores do estado fizeram referência a relatórios envolvendo um membro do serviço militar supostamente fazendo apostas de previsão de mercado usando informações confidenciais e citaram relatos de que Kalshi suspendeu candidatos políticos que apostavam em suas próprias corridas. Minnesota diz que tais exemplos mostram como estes mercados podem criar incentivos financeiros impróprios e enfraquecer a confiança nas instituições públicas.
O memorando acrescenta que vários países restringiram ou proibiram os mercados de previsão e aponta para ações de fiscalização tomadas por vários estados dos EUA. Minnesota também citou um documento recente do ex-presidente da CFTC, Gary Gensler, incluindo sua declaração: “O Congresso não substituiu os poderes históricos da polícia estadual sobre as apostas esportivas por meio de Dodd-Frank e os entregou a uma pequena agência reguladora federal sem experiência em regulamentação de jogos”.
O tribunal ainda não se pronunciou sobre os pedidos de liminar.
Imagem em destaque: Canva
A postagem Minnesota defende restrições do mercado de previsão em meio a contestação do tribunal federal apareceu pela primeira vez no ReadWrite.