Não se trata de mais um relatório de origem anónima sobre uma rixa entre os Estados Unidos e Israel. Desta vez, a administração do Presidente Donald Trump parece genuinamente frustrada com a guerra do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu no Líbano.
A abertura do memorando de entendimento (MoU) entre os EUA e o Irão apela ao “encerramento permanente das operações militares em todas as frentes, incluindo no Líbano”, mas os israelitas não param os seus ataques no país.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os militares israelitas continuam os seus ataques mortais no Líbano e tentam avançar ainda mais com a sua invasão, prometendo manter o controlo do território que conquistaram, que representa quase 20 por cento do país.
A administração Trump está a deixar claro que está irritada com o comportamento de Israel.
“Os Estados Unidos estão comprometidos com a PAZ e encorajamos todos na região do Médio Oriente a manterem o seu compromisso de permitir que as nossas negociações se desenvolvam lindamente”, escreveu Trump numa publicação nas redes sociais na quinta-feira.
“Os mercados estão adorando o que está acontecendo com os preços do petróleo em baixa e as ações em alta. Esperamos um cessar-fogo completo em todas as frentes, incluindo o Líbano, o Hezbollah e Israel.”
Por seu lado, os iranianos têm afirmado repetidamente que não finalizarão um acordo de cessar-fogo enquanto o Líbano estiver sob ataque. Esta condição pareceu entrar em jogo na sexta-feira, quando as conversações entre os Estados Unidos e o Irão para discutir os termos técnicos do seu acordo de cessar-fogo foram adiadas depois de ataques noturnos israelitas ao Líbano terem matado dezenas de pessoas.
EUA Embora as autoridades tenham dito que mais um cessar-fogo foi acordado no Líbano após o aumento da violência na sexta-feira, Israel continuou os seus ataques.
O Líder Supremo Mojtaba Khamenei disse na quinta-feira que recebeu garantias do presidente Masoud Pezeshkian sobre a salvaguarda dos direitos da “nação iraniana e da frente de resistência” nas negociações com os EUA.
A frente de resistência, também conhecida como eixo da resistência, é uma rede de aliados regionais iranianos que inclui o Hezbollah no Líbano.
Trita Parsi, vice-presidente executiva do Quincy Institute for Responsible Statecraft, disse que Teerão “não está a brincar” sobre o seu compromisso com um cessar-fogo e a retirada israelita do Líbano.
“O Líbano sempre foi a maior vulnerabilidade a este acordo porque é realmente crucial para os iranianos”, disse Parsi à Al Jazeera.
Quando o Memorando de Entendimento foi anunciado, os aliados de Israel nos EUA apressaram-se a criticar as estipulações do Líbano, argumentando que Israel deve ter liberdade de acção militar para responder às “ameaças” no país. O acordo enfatizou a soberania e a integridade territorial do Líbano.
“A linguagem parece obrigar Israel a encerrar os esforços para desarmar o Hezbollah, apesar de Israel não ser parte do memorando de entendimento e dos ataques contínuos do Hezbollah”, disse o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) na quinta-feira.
Ryan Costello, diretor de políticas do Conselho Nacional Iraniano-Americano (NIAC), um grupo de defesa que promove a diplomacia, disse à Al Jazeera que o Líbano representa o “maior teste” para o acordo de cessar-fogo.
“Não ficaria nada surpreendido se houvesse um colapso nas negociações mais amplas e víssemos pelo menos Israel e o Irão regressarem aos combates”, disse Costello. “Acho que o que Trump sinalizou é que se você fizer isso, Israel, você estará sozinho.”
Líbano e o cessar-fogo
O ataque de Israel ao Líbano tem sido uma importante falha no cessar-fogo há meses. Desde o início do conflito, o Irão ligou a guerra no Líbano ao seu próprio confronto com os EUA e Israel.
Mas Israel insistiu que pode atacar o Líbano de forma independente, sem afectar as negociações mais amplas de cessar-fogo entre os EUA e o Irão.
Quando os EUA e Israel lançaram os seus ataques iniciais ao Irão em Fevereiro, a guerra rapidamente se transformou num conflito regional.
O grupo libanês Hezbollah juntou-se aos combates em março em resposta ao assassinato do líder supremo iraniano Ali Khamenei, bem como às violações diárias por parte de Israel do cessar-fogo com o Líbano forjado em novembro de 2024.
Os EUA e o Irão alcançaram o seu cessar-fogo inicial em 8 de Abril. Ao anunciar esse acordo, o Paquistão, o principal mediador, disse que o cessar-fogo se aplicaria a toda a região, incluindo o Líbano.
Mas Israel disse quase imediatamente que não cumpriria o acordo no Líbano.
A administração Trump tomou o lado do governo de Netanyahu, com o vice-presidente dos EUA, JD Vance, a alertar o Irão que seria “estúpido” deixar o cessar-fogo mais amplo colapsar sobre o Líbano.
Separadamente, Washington mediou conversações directas entre o governo libanês e Israel, longe do processo diplomático mediado pelo Paquistão.
No entanto, o Irão tem defendido consistentemente que os ataques israelitas no Líbano são uma violação do cessar-fogo de 8 de Abril, e entrou em acção, lançando mísseis contra Israel quando Beirute foi novamente bombardeada no início deste mês.
Israel destruiu cidades inteiras no Líbano, matou milhares de pessoas e deslocou mais de um milhão de residentes.
Após o recente memorando de entendimento ter sido alcançado, Teerão reiterou a sua posição, com os militares iranianos a dizer que Israel “deveria esperar uma resposta dura” se continuar a bombardear o Líbano.
Desta vez, porém, não há nenhuma manobra dos EUA para ficar do lado de Israel na pressão para dissociar as frentes.
Embora as estipulações do cessar-fogo de Abril – incluindo a inclusão do Líbano – tenham sido divulgadas pelo primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif no X, desta vez há mais do que uma publicação nas redes sociais feita por terceiros.
O memorando de entendimento, assinado por Trump e Pezeshkian, é público, e o fim da guerra no Líbano é afirmado de forma proeminente e explícita no documento.
Na quinta-feira, Vance sublinhou que Israel tem de respeitar “o processo de paz” com o Irão.
“O que por vezes deixa o presidente frustrado é que parecemos estar à beira de um grande avanço no acordo e, de repente, uma grande explosão ocorre num centro populacional civil em Beirute, e muitas pessoas que não têm nada a ver com o Hezbollah perdem a vida”, disse Vance aos jornalistas.
“Isso não é aceitável.”
Alavancagem dos EUA
Para além das palavras, dizem os analistas, os EUA devem usar a sua influência – incluindo o apoio militar e diplomático a Israel – para controlar Netanyahu e obrigá-lo a mudar a sua abordagem em relação ao Líbano.
Numa mensagem aos críticos do acordo com o Irão dentro do governo israelita, Vance aludiu a essa influência na quinta-feira, lembrando a Israel que os EUA são a superpotência na relação.
“Qual é exatamente a sua proposta? Você é um país de nove milhões de pessoas. Você não pode simplesmente tentar resolver cada problema de segurança nacional que você tem”, disse o vice-presidente dos EUA ao The New York Times.
Parsi disse que a declaração de Vance reflete as tensões reais entre os EUA e Israel, e não as habituais críticas moderadas de Washington que não afetam a política.
“Vimos que o volume, o decibel, a agressividade da mensagem pública americana está agora mais ou menos num nível sem precedentes”, disse ele à Al Jazeera.
“Isso mostra que penso que o paradigma das relações EUA-Israel está prestes a mudar, e que isso acontece porque Trump está a olhar para o acordo como parte do seu legado principal e está disposto a lutar pelo seu legado.”
Matthew Duss, vice-presidente executivo do Centro de Política Internacional, também disse que Trump parece cada vez mais consciente de que Netanyahu pode estragar o cessar-fogo com a sua campanha no Líbano.
“Já faz algum tempo que está claro que o próprio Netanyahu é uma das principais fontes de instabilidade no Médio Oriente neste momento. Ele tem sido a principal razão pela qual não conseguimos um cessar-fogo em Gaza e por que demorou tanto tempo para conseguir um cessar-fogo com o Irão”, disse Duss à Al Jazeera.
“Então, como sempre, a questão é: OK, sabemos que existem diferenças de opinião entre o presidente e o primeiro-ministro israelita, mas será que finalmente temos um presidente americano disposto a exercer pressão real sobre Netanyahu quando ele se comporta mal?”