Ativistas dizem que a ex-juíza Hannah Dugan foi alvo da administração Trump por desafiar as operações de imigração.
Publicado em 16 de junho de 2026
Um juiz federal dos Estados Unidos manteve a condenação de Hannah Dugan, uma ex-juíza de Wisconsin que foi condenada por ajudar um homem a fugir de agentes federais de imigração que compareceram ao seu tribunal.
A juíza distrital dos EUA, Lynn Adelman, já havia adiado a sentença de Dugan para considerar os esforços para anular sua condenação, mas se recusou a fazê-lo em uma decisão na terça-feira.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“A decisão do tribunal está errada”, disse a equipe de defesa jurídica de Dugan em comunicado em resposta à decisão.
A prisão e acusação de Dugan pelo governo sublinharam a abordagem agressiva da administração do presidente dos EUA, Donald Trump, em relação a funcionários que Trump considera clemência para com os imigrantes ou que desafiam os esforços de deportação em massa do governo federal.
A ex-juíza de Wisconsin confrontou agentes de imigração que tinham comparecido ao seu tribunal em busca de um homem sem documentos chamado Eduardo Flores-Ruiz, agendado para comparecer a uma audiência num caso de agressão estatal, dizendo-lhes que o seu mandado administrativo não era suficiente para prender Flores-Ruiz.
Ela era culpada de ajudá-lo a fugir dos agentes, conduzindo o homem indocumentado e seu advogado para fora da porta de um júri privado. Dugan, que serviu como juiz por nove anos antes de renunciar em meio a ameaças de impeachment por parte dos republicanos estaduais, foi preso no tribunal e levado algemado uma semana depois.
As autoridades republicanas descreveram Dugan como um juiz ativista que ajudou ilegalmente uma pessoa no país a evitar a aplicação da lei. A mulher de 67 anos enfrenta uma possível pena de cinco anos de prisão depois de ter sido condenada em 19 de dezembro, mas é provável que receba liberdade condicional com base no seu estatuto de pessoa sem antecedentes criminais e condenação por crime não violento.
Os advogados de Dugan comentam que a administração Trump a atacou por desafiar o governo numa prioridade fundamental.
As administrações anteriores recusaram-se em grande parte a realizar detenções relacionadas com a imigração em tribunais devido a preocupações de que isso poderia desencorajar os imigrantes de aceder ao sistema legal ou de denunciar crimes.
A administração Trump rompeu com essa tradição, juntamente com os ataques de imigração a outros locais sensíveis, como locais de culto.