Alanna Durkin mais rica e Eric Tucker
29 de maio de 2026 – 19h30
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
AAA
Washington: O principal procurador federal de Chicago negou que o seu gabinete tenha aberto uma investigação sobre E. Jean Carroll, a colunista de longa data que disse que Donald Trump a agrediu sexualmente numa loja de departamentos de Nova Iorque há 30 anos, horas depois de várias organizações de notícias terem relatado que o Departamento de Justiça dos EUA estava a investigar se Carroll tinha mentido durante o curso do litígio civil contra Trump.
A Associated Press e outras organizações de notícias, citando fontes anônimas, relataram na quarta-feira (horário de Washington) que o gabinete do promotor federal em Chicago abriu uma investigação sobre Carroll examinando uma possível determinação de perjúrio.
Uma organização com sede em Chicago apoiada por Reid Hoffman, cofundador do LinkedIn, ajudou a financiar o caso de E. Jean Carroll.Bloomberg
Mas Andrew Boutros, o procurador dos EUA para o Distrito Norte de Illinois, emitiu uma declaração cerca de 24 horas após a publicação do primeiro relatório, dizendo que o seu escritório “não abriu – e nunca abriu – uma investigação criminal sobre E. Jean Carroll”.
Uma pessoa familiarizada com o assunto, que falou sob condição de anonimato para discutir uma investigação em andamento, disse inicialmente à AP na manhã de quinta-feira que os investigadores estavam focados em Carroll, mas depois esclareceu que o foco real estava em uma organização sem fins lucrativos que ajudou a financiar seu caso.
Um advogado de Carroll se recusou a comentar por meio de um porta-voz na quinta-feira.
A investigação do Departamento de Justiça sobre Carroll foi relatada pela primeira vez pela CNN na noite de quarta-feira.
Vídeos relacionados
Os relatórios da investigação aumentaram a percepção dos Democratas e de outros antigos funcionários de que um Departamento de Justiça destinado a tomar decisões judiciais independentes da Casa Branca estava a ser usado como arma contra os inimigos políticos do presidente. O Departamento de Justiça de Trump abriu várias investigações sobre supostos adversários do presidente republicano, incluindo a obtenção de uma acusação no mês passado contra o ex-diretor do FBI James Comey.
Carroll disse que um encontro casual e sedutor com Trump em 1996, na loja Bergdorf Goodman na Quinta Avenida, em Manhattan, terminou violentamente. Ela disse que Trump a jogou contra a parede do camarim, abaixou sua meia-calça e forçou-a. Trump chamou a acusação de “fraude inventada” e atacou as motivações dela, dizendo que eram motivadas politicamente ou surgiram do desejo de promover seu livro de memórias.
Em 2023, um júri considerou Trump culpado por abusar sexualmente de Carroll e difamá-la, e ela recebeu US$ 5 milhões (US$ 7 milhões). No ano seguinte, outro júri concedeu a Carroll US$ 83,3 milhões em um caso de difamação relacionado às postagens de Trump nas redes sociais sobre ela.
Artigo relacionado
Os relatórios desta semana diziam que o Departamento de Justiça estava examinando uma declaração feita por Carroll durante o litígio civil de que ninguém mais estava pagando seus honorários advocatícios. Mais tarde, tornou-se público que uma organização com sede em Chicago, apoiada por Reid Hoffman, cofundador do LinkedIn, ajudou a financiar o caso de Carroll. Os advogados de Trump no caso civil acusaram Carroll de ocultar essa informação, o que questionou se o caso tinha motivação política.
Várias organizações de notícias, incluindo The Washington Post e NBC News, citaram fontes não identificadas ao reportar na quinta-feira (horário de Washington) que a investigação estava na verdade centrada na organização sem fins lucrativos de Hoffman, que a pessoa familiarizada com o assunto confirmou à AP.
Um mês antes do primeiro julgamento em 2023, a então advogada de Trump, Alina Habba, tentou adiá-lo, dizendo em documentos judiciais que novas revelações sobre Hoffman financiar parcialmente o caso de Carroll “levanta questões significativas quanto à credibilidade do Requerente, bem como o seu motivo para iniciar e/ou continuar a acção instantânea”.
O Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, numa decisão de 30 de dezembro de 2024, manteve a sentença de 5 milhões de dólares do júri de 2023. O tribunal abordou a credibilidade de Carroll depois de Trump a ter acusado de mentir, durante um depoimento, sobre como o seu caso foi financiado.
Artigo relacionado
O tribunal citou a explicação de Carroll de que quando a questão sobre as contribuições de Hoffman lhe foi colocada pela primeira vez em 2022, ela se tinha esquecido “do financiamento externo limitado” recebido em setembro de 2020.
“Isso mostrou que a Sra. Carroll simplesmente não estava envolvida na questão de quem estava ou não financiando seus custos de litígio”, disse o tribunal de apelações.
Hoffman defendeu a assistência financeira, dizendo numa publicação nas redes sociais que “apoiar a luta das mulheres pelo progresso e pela justiça na filantropia, na política e nos negócios tem sido uma prioridade minha de longa data, assim como apoiar a América contra a ameaça de Trump”.
Um comunicado do tribunal no início deste mês dizia que Trump não teria de pagar a indemnização até que o Supremo Tribunal dos EUA tivesse a oportunidade de rever o caso ou rejeitar um recurso. O tribunal de apelações concordou com um pedido de um dos advogados de Trump para permitir que Trump atrasasse o pagamento a Carroll, embora ele fosse obrigado a depositar uma fiança de US$ 7,4 milhões para cobrir quaisquer custos adicionais de juros, um pedido feito pelo advogado de Carroll.
PA
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.