O sistema de relatórios públicos do Serviço Nacional de Parques, destinado a sinalizar conteúdos alegadamente “antiamericanos” nos parques, foi inundado com críticas ao presidente Donald Trump e à sua administração, de acordo com registos governamentais recentemente divulgados.
O Departamento do Interior (DOI) publicou mais de 35.000 comentários públicos na sua biblioteca da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), vinculados à Ordem do Secretariado 3431 – uma directiva da era Trump que ordenava uma revisão dos monumentos, exposições e sinais nos locais do Parque Nacional para garantir que reflectiam o que a administração chamou de “a grandeza das conquistas e do progresso do povo americano”.
Em vez de relatar principalmente exposições historicamente imprecisas ou sinalização problemática, muitos comentaristas usaram o sistema de submissão para condenar a própria administração, acusar os funcionários de “branquear” a história e criticar os cortes no pessoal e no financiamento do Parque Nacional.
A Newsweek contatou o DOI e a Casa Branca fora do horário normal de trabalho por e-mail para comentar.
Aqueles que enviaram comentários ao DOI sobre a implementação do SO 3431 também aproveitaram a oportunidade para criticar seu presidente por diversas coisas, sendo uma delas notável por “branquear”, “apagar” ou “higienizar” a história americana.
Um comentário dizia: “É ridículo que Trump esteja forçando os funcionários federais a colocar cartazes pedindo ao público que censure qualquer coisa que seja vista como um retrato “negativo” da história dos EUA. Fingir que nada de ruim aconteceu a ninguém nos EUA é encobrir a história e é especialmente irônico em Manzanar.
Manzanar é o local de um dos 10 campos de internamento americanos onde nipo-americanos foram encarcerados durante a Segunda Guerra Mundial.
Outro comentário dizia: “Trump está espalhando falsidades e mentiras sobre a América e sua história”.
Outros não foram tão específicos nas suas críticas: “Ao Sr. Trump e todos os seus facilitadores: rejeitamos quase tudo o que você defende e os impactos ruinosos e cruéis que você insiste em impor ao país que amamos”, dizia um deles.
Os cortes de pessoal e de financiamento dos Parques Nacionais foram outra questão levantada nos comentários.
“VERGONHA, VERGONHA, VERGONHA para Trump”, dizia um comentário em uma postagem referindo-se aos cortes. Outro disse: “O MAGA e seus cúmplices cachorrinhos republicanos não serão julgados gentilmente nos livros de história”, em uma postagem sobre como os cortes de pessoal interromperam os serviços nos Parques Nacionais.
Outros comentários simplesmente criticam o caráter de Trump, enquanto outros desafiam de forma mais ampla o DOI e a administração sobre as mudanças que têm acontecido nos parques. Alguns comentários, porém, não foram tão sérios, em vez disso, por exemplo, brincaram que os escritores não conseguiram localizar o Pé Grande durante sua viagem a um parque.
O que é a ordem de secretariado 3431?
SO 3431 instruiu o secretário do interior a “revisar monumentos públicos, memoriais, estátuas, marcadores ou propriedades semelhantes” dentro da jurisdição do DOI e a “restaurar locais federais dedicados à história, incluindo parques e museus, em monumentos públicos solenes e edificantes que lembrem aos americanos de nossa extraordinária herança”.
Veio como parte da ordem executiva de Trump sobre “Restaurar a Verdade e a Sanidade na História Americana”.
A ordem acrescentava que os recursos naturais e históricos reconhecidos pelo DOI deveriam “refletir com precisão a história americana e não a ideologia partidária”.
Isso significava que o DOI foi orientado a garantir que todos os monumentos e memoriais públicos “não contenham descrições, representações ou outro conteúdo que menosprezem de forma inadequada os americanos do passado ou dos vivos (incluindo pessoas que viveram nos tempos coloniais)”, em vez disso focando na “grandeza das conquistas e do progresso do povo americano”.
Administração Trump processada pela ordem
A ordem levou à remoção de uma série de exposições e sinais do parque nacional, especialmente aqueles relacionados com as alterações climáticas, a subida do nível do mar, os direitos LGBTQ+, a escravatura e o racismo.
As exposições removidas incluíram uma sobre a escravidão no memorial da Casa do Presidente no Parque Histórico Nacional da Independência, Filadélfia; uma placa no Parque Nacional Grand Teton sobre um explorador que participou e se gabou de um massacre de nativos americanos; e uma bandeira do Orgulho LGBTQ+ no Monumento Nacional de Stonewall na cidade de Nova York, uma medida que gerou um processo separado, levantado por um grupo de defensores LGBTQ+ e um grupo comunitário de Greenwich Village. Desde então, alguns foram devolvidos após protestos públicos.
A remoção de exposições e placas pelo DOI levou uma coalizão de organizações a abrir uma ação judicial contra o governo, afirmando que o governo federal havia “traído” a confiança do Congresso para operar os parques nacionais “para o benefício e prazer do povo”.