Os republicanos do Senado dos Estados Unidos apostaram numa votação para financiar operações de fiscalização da imigração antes de um longo fim de semana de feriado, numa rara demonstração de reação política contra o presidente Donald Trump.
Na quinta-feira, a câmara liderada pelos republicanos planeava votar um projeto de lei de financiamento de 72 mil milhões de dólares para ajudar a alimentar a campanha de deportação em massa de Trump.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas duas decisões recentes da administração Trump levaram a uma resistência por parte do próprio partido do presidente.
A primeira tinha a ver com um fundo “anti-armamento” recentemente revelado que a administração Trump anunciou na segunda-feira, como parte de um acordo judicial.
Trump processou o Internal Revenue Service (IRS), parte de seu próprio governo, pelas ações de um empreiteiro que vazou suas restituições de impostos por volta de 2019.
Os críticos dizem que o processo representa um conflito de interesses, com Trump autorizado a resolver a queixa negociando com os seus próprios nomeados.
O acordo de segunda-feira reservou quase 1,776 mil milhões de dólares para pagar beneficiários considerados injustamente tratados pelo governo – um fundo “anti-armamento” que os opositores dizem que serviria como fonte de dinheiro para os apoiantes de Trump.
Os republicanos do Senado convocaram o procurador-geral em exercício, Todd Blanche, ao Capitólio na quinta-feira para questionar sua decisão de dar luz verde ao acordo, que utiliza fundos do Departamento de Justiça que normalmente não precisam de aprovação do Congresso.
O senador Don Bacon por Nebraska indicou mais tarde aos repórteres que a questão havia abalado o apoio republicano de Trump.
“Ele perdeu algum apoio no Senado”, disse Bacon, respondendo ao processo de Trump. “Ele é o culpado e o chefe dos réus. Então, superficialmente, isso cheira mal.”
O senador Thom Tillis, outro republicano, também denunciou o fundo “anti-armamento”. Ele não busca a reeleição nas acirradas eleições de meio de mandato de novembro, depois de entrar em conflito com Trump.
“Acho que é estúpido usar palafitas”, disse Tillis ao Spectrum News. “O povo americano vai rejeitar isto imediatamente.”
Outra fonte de resistência veio sob a forma do pedido de Trump de mil milhões de dólares em fundos para construir um salão de baile na Casa Branca.
Trump já havia prometido que não seriam necessários fundos dos contribuintes para completar o salão de baile. Mas nas últimas semanas, ele pressionou para adicionar o preço de US$ 1 bilhão ao projeto de lei de imigração, argumentando que o salão de baile era necessário para a segurança nacional.
Mas na quarta-feira, a liderança republicana do Senado indicou que a conta do salão de baile não seria mais incluída.
Se tivesse permanecido, os fundos do salão de baile teriam impedido os republicanos de utilizar um processo legislativo especial – reconciliação orçamental – para aprovar a lei de fiscalização da imigração por maioria simples.
“Era algo que deveria ser muito restrito, direcionado, focado, limpo, direto, e ficou um pouco mais complicado esta semana”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, sobre o projeto e seu complemento. “Isso torna tudo muito mais difícil do que deveria ser.”
O Senado retornará da recessão em junho. Thune indicou que seu grupo “continuaria de onde paramos” após o intervalo.
Separadamente, a liderança republicana na Câmara dos Representantes cancelou uma votação sobre uma resolução sobre poderes de guerra destinada a forçar Trump a procurar a aprovação do Congresso para a guerra EUA-Israel contra o Irão.
Um projeto de lei semelhante foi aprovado no Senado no início desta semana, e esperava-se que a Câmara realizasse sua própria votação na tarde de quinta-feira. Essa votação foi adiada até junho, após a recessão do Memorial Day.
Os democratas acusaram os republicanos de manobras.
“Tivemos os votos sem questionar e eles sabiam disso”, disse o deputado Gregory Meeks, o principal democrata no Comitê de Relações Exteriores da Câmara, aos repórteres depois que a votação foi cancelada.
