O desonrado advogado da Carolina do Sul, Alex Murdaugh, entrou com uma ação civil contra um escrivão depois que um painel de juízes anulou na semana passada suas condenações por homicídio porque disseram que o escrivão tendenciou injustamente o júri contra ele.
Murdaugh pode conseguir um novo julgamento nesse caso criminal depois de ser condenado em 2023 pelo assassinato de sua esposa Maggie e de seu filho Paul.
Em seu processo civil, Murdaugh alega que a secretária do condado de Colleton, Rebecca Hill, “inseriu-se secreta e deliberadamente no processo deliberativo do júri para obter ganhos financeiros pessoais”.
Murdaugh está buscando indenização pelos danos que sofreu, incluindo US$ 600 mil (£ 446 mil), que ele diz ter pago à sua equipe jurídica por sua defesa.
Os promotores disseram que planejam julgar Murdaugh novamente, mas nenhuma nova data de julgamento foi definida.
Outrora um advogado poderoso, o homem de 56 anos e os seus problemas jurídicos cativaram um público global e inspiraram documentários, podcasts e ofertas de livros. O próprio julgamento de seis semanas sobre os assassinatos de junho de 2021 foi televisionado e atraiu multidões de verdadeiros detetives do crime.
Mas numa decisão de 5-0 na semana passada, o Supremo Tribunal da Carolina do Sul disse que Murdaugh merecia um novo julgamento porque Hill, o escrivão, negou a Murdaugh “o seu direito a um julgamento justo por um júri imparcial”.
Eles citaram vários comentários que os jurados disseram que Hill lhes fez, incluindo que eles “não deveriam ser enganados” pelas evidências apresentadas pela equipe de defesa.
Poucos meses após o julgamento de Murdaugh, Hill publicou um livro que conta tudo sobre os procedimentos judiciais.
No processo civil, os advogados de Murdaugh fazem referência a várias destas observações de Hill que o Supremo Tribunal incluiu na sua decisão.
Os advogados de Murdaugh afirmam que Hill tendenciou o júri para obter ganhos financeiros.
“Ela queria escrever um livro sobre o julgamento de maior repercussão da história da Carolina do Sul para poder comprar uma casa no lago. E, como concluiu a Suprema Corte da Carolina do Sul, ela acreditava que um veredicto de culpa ‘seria a melhor maneira de vender livros’”, escreveram os advogados.
Em dezembro passado, Hill foi culpada de acusações de má conduta no cargo, obstrução da justiça e perjúrio por acusações de que ela usou indevidamente fundos públicos como escriturária e compartilhou informações judiciais confidenciais com um repórter, entre outras alegações.
Murdaugh negou consistentemente ter matado sua esposa e filho. Durante o julgamento, o júri ouviu acusações de que, durante anos, ele vinha roubando de seus parceiros e clientes para alimentar o vício em analgésicos e um estilo de vida extravagante.
Eles temiam que ele tivesse matado a esposa e o filho na tentativa de esconder anos de corrupção financeira.
Ele está cumprindo duas sentenças adicionais de 27 e 40 anos por crimes financeiros estaduais e federais.
