Um divórcio de US$ 20 milhões foi resolvido por causa de uma torradeira de US$ 49.
Em outro caso, uma mulher teve uma cama de bronzeamento artificial transferida de sua casa conjugal para seu quarto de hotel no meio do divórcio – para manter as aparências, obviamente.
Depois houve o homem que tentou reivindicar um sofá. Não por conforto, mas porque foi onde sua esposa o pegou traindo sua amante.
Pedidos incomuns de acordo de divórcio são uma ocorrência regular, de acordo com os advogados. nicoletaionescu – stock.adobe.com
Essas solicitações não são atípicas; eles são bastante comuns. E os advogados de divórcio dizem que quanto mais insignificante e estranho for o pedido, geralmente mais emocional e controversa será a separação.
“As brigas mais comuns que vejo são por causa de itens estúpidos e baratos”, disse o advogado de divórcio Paul Talbert ao Post. “Os cônjuges entrarão nessas discussões arrasadoras e prolongadas sobre canecas, potes e panelas velhas, mesas de jantar baratas e sofás que valem quase nada.”
divórcio Embora continue a ser uma força definidora na vida americana, mais de 1,8 milhão de pessoas se separaram somente em 2023 – os advogados dizem que muitos acordos se tornam algo completamente diferente.
Uma batalha final por controle, ressentimento, manipulação ou vingança.
Itens triviais como torradeiras ou colheres de madeira velhas não estão fora de questão quando as emoções estão altas. Foto NC – stock.adobe.com
Pendurada emoldurada na sala de conferências de seu escritório em Nova York, uma placa lembra aos clientes do advogado de divórcio James Sexton: “Não se trata de macarrão”, uma referência a uma das falas mais icônicas do verso Bravo. Em sua prática, Sexton diz que é a isso que se resumem os acordos de divórcio.
“Muitas vezes não se trata de macarrão”, disse Sexton ao Post. “É sobre a coisa embaixo da coisa.”
Tesouros triviais
Um anuário amarelado da sexta série que acumulava poeira em um arquivo tornou-se o ponto focal de acaloradas trocas de cartas depois que “desapareceu”, disse Sarah Jacobs, advogada de divórcio de Nova Jersey, ao Post.
Jacobs até se lembrou da disputa de um cliente por causa de uma “amada colher de pau”, supostamente uma herança de família – que ninguém usava.
Os advogados dizem que panelas, frigideiras e até anuários antigos têm sido alvo de debate em divórcios acalorados. Daniel Jâdzura – stock.adobe.com
Para alguns, a justificativa é prática – por que comprar algo de novo? Mas, na realidade, dizem os advogados, as disputas raramente envolvem dinheiro.
“A certa altura, estávamos debatendo o valor de uma garrafa de detergente pela metade que foi deixada embaixo da pia da cozinha”, disse a advogada de divórcio Nicole Sodoma ao Post sobre um caso memorável.
“Muitas vezes descubro que não se trata do objeto – trata-se do que ele representa ou da importância descomunal que assume quando seu senso de justiça está sendo desafiado.”
O que é conhecido como “fator idiota” torna-se um último esforço para continuar brigando com um cônjuge afastado. Aaron – stock.adobe.com
Estilo de vida confrontos
Às vezes, os pedidos são para preservar um estilo de vida que o casamento possibilitou.
Os advogados descrevem clientes que lutam para manter o acesso a assinaturas de jatos particulares, pontos de companhias aéreas ou mesmo títulos de clubes de campo – vantagens vinculadas a um estilo de vida que, por definição, está acabando.
Em alguns casos, a luta gira em torno de espaços compartilhados.
“Algumas pessoas incluíram disposições de que seu ex não poderia mais ir a um determinado restaurante”, disse Sexton. “É um lugar onde eles costumavam ir juntos – e o pensamento é: ‘Não quero ver você lá se eu ainda for’”.
Animais de estimação como peões
Em muitos divórcios, os animais de estimação tornam-se o ponto central da guerra emocional.
“Certa vez, um cara multimilionário que valia cerca de US$ 400 milhões entrou em minha sala de conferências, me olhou nos olhos e disse: ‘O cachorro é a bola’”, disse Sexton.
Outros advogados viram dinâmicas semelhantes acontecerem. Em um caso, um casal passou mais tempo testando a propriedade de uma pequena tartaruga de caixa que encontraram enquanto acampavam do que dividindo os bens de seus cavalos, que valiam mais de US$ 1 milhão.
Os animais de estimação são um ponto de contato tão emocional que tem havido um aumento no número de “petnups”. Pixel Shot – stock.adobe.com
Brian Mayer, advogado de direito da família na Califórnia, disse ao Post sobre um acordo em que ambas as partes prefeririam ter a custódia do golden retriever do que de seus filhos.
Esse peso emocional levou a um aumento dos chamados “petnups” – acordos que determinam as disposições sobre a custódia dos animais antes que o conflito aumente.
“Animais de estimação não são mais considerados mera propriedade”, disse Debra Hamilton, mediadora e diretora da Hamilton Law and Mediation PLLC. “Eles são familiares, companheiros e âncoras emocionais.”
Surtos de controle
Os advogados concordam que a maioria dessas exigências, embora extremas, geralmente se resumem ao controle. Ou a última oportunidade de infligir dor a um ex-parceiro, com pedidos que vão desde banir um ex de determinados espaços sociais até ditar relacionamentos futuros.
“Já vi pessoas tentarem impor restrições a novos parceiros de namoro, exigindo até aprovação após um certo período de comprovação de namoro monogâmico com esse novo parceiro”, disse Sodoma.
Sexton viu disposições igualmente extremas.
“Você nunca tem permissão para falar sobre mim com seu primo, ou terá que retirar todas as nossas fotos das redes sociais”, disse ele.
Nunca se trata daquilo pelo qual eles estão realmente brigando, especialmente um eletrodoméstico, dizem os advogados. Harry – stock.adobe.com
Às vezes, o objetivo não é a resolução – é a disrupção.
Duane Cocker, advogado de família em Washington, contou ao Post sobre um casal que brigou por uma prateleira de US$ 40 do Walmart. Tornou-se o ponto final do divórcio – não por causa de seu valor, mas porque, como ele disse, um dos cônjuges “não parou de brigar”.
O outro queria por outro motivo: queimá-lo.
Por que isso acontece?
Para as pessoas que estão passando por uma divisão, às vezes a intenção é simplesmente lançar uma granada e ver o que acontece, e às vezes é simplesmente atrasar o inevitável.
Na verdade, o comportamento não é tão surpreendente, dizem alguns especialistas. O divórcio, especialmente os controversos, pode ser a última oportunidade para exercer influência sobre alguém que antes era profundamente importante.
“Os relacionamentos muitas vezes terminam com a mesma paixão com que começaram”, disse Sexton. “Se vocês não têm filhos juntos, assim que os papéis forem assinados, isso acaba”, acrescenta.
‘Fator idiota’
“Muitas vezes vejo as negociações de divórcio ficarem intensamente focadas em itens ou contas relativamente pequenas que não afetam materialmente o resultado”, disse Katherine Miller, advogada e autora de “The Emotionally Savvy Divorce: Smart Negotiations for a Clean Break”.
Muitas vezes as pessoas querem evitar parecer “aquele que perdeu” no divórcio. Liubomir – stock.adobe.com
Ela descreve o fenômeno como o “fator idiota” – o medo de parecer aquele de quem se aproveitaram. Uma vez que isso esteja em jogo, as pessoas se fixam em um item específico, não por causa de seu valor, mas por causa do que parece significar desistir dele.
Do lado de fora, parece irracional. Na verdade, trata-se de reconhecimento, de identidade e de não querer se sentir “aquele que perdeu”.
